Postdemocratisch

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Inderdaad Marc,

Je stipt een sociaal-politieke wetmatigheid aan: men wordt vaak wat men
bestrijdt. Zie de Koude Oorlog met communisme en McCarthyisme. De staat
ontwikkelt zich nu als terreur-staat met terrorisme als aanleiding of
oorzaak. Alleen sterke persoonlijkheden in de politieke leiding kunnen
zulke complicaties vermijden of verzachten, denk ik. Maar ja, wat hebben we
in het Atlantisch Pact? Bush, Blair en Balkenende. Zolang het tij niet
wordt gekeerd, is het misschien zinvol als kritische burgers hun staat
gewoon behandelen als een opkomend terrorist - dat kan door negeren of
saboteren (zand-in-de-machine). Mijn retorische vraag: zie je dit de over
het algemeen brave en wat dommige D66-ers doen?

Overigens komt al dat "neo" en "post" me langzamerhand de neus uit... Het
lijken typeringen van gelatenheid, passiviteit e.d. Een beetje relativering
of onzekerheid bij de criticus zelf soms. Waarom plaatsen we er niet gewoon
iets origineels tegenover?

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------

At 11:31 9-8-04 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Wordt het zo langzamerhand niet eens tijd om de verwording van ons
>politiek systeem te betitelen als 'postdemocratisch' ? Voordeel is dat
>een dergelijk begrip niet alleen het 'neo-conservatisme' omvat maar
>ook de burger-vijandelijke waandenkbeelden van liberalen.
>
>We krijgen als Westerse burgers steeds vaker te maken met politici die
>de burger als vijand zien, als een potentiele terrorist die dient te
>worden afgeluisterd, als een consument die geen recht heeft op vakbonds-
>rechten, als een kind dat dient te worden voorgelogen als er een Orwelli-
>aanse strijd tegen het 'internationale terrorisme' gevoerd wordt.
>
>De Westerse burger moet denken dat Al Qaeda zijn vijand is - niet alleen
>teneinde de ware vijand te maskeren (dat is'ie in de ogen van de postde-
>mocraten zowaar zelf) maar ook omdat een beweging als Al Qaeda in het
>geweer komt tegen hetzelfde systeem dat de Westerse burger z'n rechten
>afpakt.
>
>Meest basale vraag is dan: bestaat Al Qaeda eigenlijk wel ? Misschien is
>Usama Bin Laden niemand anders dan de Emmanuel Goldstein van Orwell.
>Misschien is het postdemocratische systeem inmiddels zo verrot dat zelfs
>de kritiek op dat systeem streng geregiseerd wordt.
>
>Dat geeft te denken...
>
>
>Marc Fluks, Amsterdam
>
>Referenties:
>    http://www.whatreallyhappened.com/goldstein.html
>    http://www.whatreallyhappened.com/alqaeda_nonentity.html
>    http://www.prisonplanet.com/112103greatestally.html
>    http://www.orwelltoday.com
>    http://www.newspeakdictionary.com
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********