D66 over het drugsbeleid

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Mark Giebels <mark at GIEBELS.ORG>
>En dan nog een leuk linkje naar een funny srtikel van Peter Cohen over
>de 'Drug Prohibition Church' op die Cedro site:
>http://www.cedro-uva.org/lib/cohen.church.html

Op zich is het wel leuk om drugswetten op 1 lijn te zetten met religieuze
spijswetten (die net zo onzinnig zijn) maar helemaal terecht is dat niet:
mensen moeten nu eenmaal eten om in leven te blijven terwijl drugsgebruik
op zich geen goede zaak is.

Wie voor het legaliseren van drugs is, dient dan ook op te merken dat
zoiets ten goede komt aan de maatschappij (of beter gezegd: het verbieden
van drug gaat ten koste van de maatschappij). Verslaafden behoeven niet
langer anderen verslaafd te maken en hebben een wat gewoner leven als
de drugsprijs vanwege de legalisatie omlaag gaat en niet-verslaafden
hebben als gevolg daarvan minder overlast van minder verslaafden.

Het legaliseren van drugs is dan ook niet hetzelfde als het goedkeuren
van de drugs zelf. Drugs zijn domweg slecht voor mensen, ook softdrugs.
Er gaan meer mensen kapot aan softdrugs, alcohol en tabak dan aan hard-
drugs. Het legaliseren van drugs dient dan ook samen te gaan met een
voorlichtingscampagne waarin er op de gevaren van drugsgebruik wordt
gewezen.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********