Leiders

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

Kijk eens naar respons, dat is minimaal en dan kan je niet zeggen dat een
meerderheid voor is of tegen. Citeren Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>:
Het ontbindingsrecht moet in opgenomen worden dan heeft men daadwerkelijk
democratische macht en dat is nu ook niet het geval.


Groeten Kees van Loon


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> John,
>
> Uit een plaatselijk verslag van een VNG-debat over de gekozen burgemeester
> lees ik dat de meeste lokale bestuurders (en partijen) tegen een almachtige
> burgemeester zijn zoals D66-De Graaf wil. Zijn antwoord aan de verontrusten
> sneed weinig hout. Omdat landelijke partijen een alternatief afdwingen of
> er zelf mee komen, zal De Graaf's plan voor een presidentiele burgemeester
> niet doorgaan. Zijn ministerschap mislukt aldus.
>
> Gezien de ondemocratische consequenties (weinig macht aan de
> volksvergadering cq gemeenteraad; de steeds meer mislukkende referenda)
> denk ik dat D66 een tandje lager moet schakelen en het Belgische model moet
> kiezen: een door de raad gekozen burgemeester die wel meer macht heeft dan
> de huidige benoemde.
>
> Dat je er de NSB bijhaalt, lijkt me retoriek. Waarom niet de eerste Koning
> Willem I (tenminste geen prins domkop), wijlen premier Colijn (leermeester
> van Zalm) of wijlen Anton Philips? Dixit.
>
> hv,u
> ------
>
>
> At 23:33 4-4-04 +0200, you wrote:
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Beste Lijsters,
> >
> >Soms denk ik dat de NSB weer uit het graf verrezen is. Iedereen oefent
> zich
> >in de nieuwe begrippen van deze tijd, zoals illegalen, uitgeprocedeerden
> en
> >deportaties. Racisme is weer in de mode, nu explosies en terreur ons
> >voldoende excuses bieden.
> >
> >De beginselen van de NSB zoals de politiek van de leiders, waarbij de
> >gekozen leider zorgt voor een krachtig staatsbestuur, zelfrespect van de
> >natie, tucht en orde, solidariteit van alle bevolkingsgroepen, een
> >corporatieve staat en algemene arbeidsplicht zijn weer populair.
> >
> >Door een weeffout is bij de geboorte van D66 het fascistische beginsel van
> >de gekozen leider in het programma binnengeslopen en laten we hopen dat
> het
> >niet het einde van D66 inluid.
> >
> >Groeten,
> >
> >John
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********