De uitzendingen over de tweede kamer

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hallo allemaal,

Gisteravond het derde deel over het reilen en zeilen in de tweede kamer
gezien en natuurlijk het stukje over hetgeen er gebeurde in de D66
fractievergadering.
De indruk welke er werd gewekt veroorzaakt minimaal dat Thom de Graaf wat
uit te leggen heeft of misschien wat te weerleggen heeft. Zonder meteen met
beschuldigingen te willen gaan gooien wekt het op zijn minst toch een
verdenking op bij velen is mijn indruk.
Het onderwerp waarover hij met o.a. Zalm had gebeld zou een blokkade zijn
als ze na de verkiezingen iets voor elkaar zouden moeten betekenen, zo
meldde hij de fractie. Naar buiten toe was er naar mijn mening die blokkade
al lang, althans zo werd het gebracht. In dezelfde vergadering snelt hij weg
als er een telefoontje van Zalm komt. De kijker vraagt dan af of dat
telefoontje over dat onderwerp ging of over de zogenaamde blokkade. Met de
eerdere berichten over de deur die nog niet op slot zat etc. geeft dit toch
een bepaalde indruk en lijkt het me wijs dat dit niet doodgezwegen gaat
worden.
Als er niks over komt en men er van uit gaat dat het wel overwaait geeft dat
een versterking aan die indruk en lijkt het me wel duidelijk dat er toch een
flinke kern van waarheid in zit.

Op de site van D66 is ineens het algemeen discussieforum verdwenen. Is dit
een technische storing, heeft het te maken met Prinsjesdag of misschien met
het bovenstaande. Mischien dat iemand dat duidelijk kan maken?

Met vriendelijke groet,

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********