11 vragen aan een kamerlid

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 22:06 15-09-2003, Hein van Meeteren wrote:

>het geneuzel en gekissebis tussen twee heren (u en ik) hebben geen enkele
>politieke relevantie, en zijn bovendien van geen enkele waarde voor D66.
>Dus die horen hier niet thuis.

Wat deden al die beschuldigignen van u aan mijn adres hier
dan eigenlijk op de lijst, mijnheer Van Meeteren?

Kunt u bijvoorbeeld deze lijst eens uitleggen wat de
politieke relevantie was van uw mededeling dat u aangifte
tegen mij ging doen?
Of legt u eens uit wat de politieke relevantie is van de
bewering dat ik incestslachtoffer-poseur ben, mijnheer de
sociaal-liberale poseur.

>Als actief D66 lid, als kandidaat Tweede Kamerlid voor D66

Aha, u bent nog steeds kandidaat?

Maar dan is hetgeen u hier als 'geneuzel en gekissebis' wenst
te omschrijven toch bij uitstek relevant voor deze lijst,
mijnheer Van Meeteren?
Dan hebben we het hier over de integriteit van een kandidaat
kamerlid voor D66, nietwaar?

Hoe kunt u nu Boris van der Ham hier op de lijst ter
verantwoording roepen, als u de verantwoording voor uw eigen
geneuzel en gebral voortdurend ontduikt?

>én als progressief liberaal,

Dat bent u nooit geweest. U *poseert* als progressief liberaal.
U bent een afgrijselijke regent; moreel defect bovendien.

>sociaal bewogen burger

Hoe verhoudt die mededeling zich tot uw aantijgingen aan
het adres van een groep Amsterdammers die, als ik uw
geneuzel goed begrijp, allemaal fraudeurs zijn omdat ze
geen betaalde arbeid verrichten, maar wel in staat zijn,
zich per rijwiel voort te bewegen (heeft u de Citroen
al ingeruild overigens?); te Internetten; en zich tegen
uw ongefundeerde aantijgingen te verdedigen?

(Misschien moet u toch de bijdrage van Glenn nog eens goed
doorlezen. Glenn gaf een vlekkeloze ironische beschrijving
van het soort denken dat u hier eerder hanteerde: "En Mevr.
X ziet er ook nog zo gezond uit. Ze zal wel lui zijn.")

>op een D66 discussielijst.

Inderdaad mijnheer van Meeteren, dit is een *discussie*-
lijst. Zou u dan uw aantijgingen eens willen onderbouwen?

Begint u maar met uw aantijgingen aan het adres van werkloze
Amsterdammers.

(Onderbouwing van uw beweringen over mij lijkt me sowieso
een kansloze klus. Dat is misschien meer iets voor een zaaltje
aan de Parnassus waar u dan juridisch enigermate kunt worden
bijgeschoold ter zake van smaad en laster.)


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********