Wat vind D66 over de afbraak van de WAO ?

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,


Met je eerste analyse ben ik niet mee eens. Men is gewoon bang van D66 en we
doen er toch weer toe.

Over de anti-cyclische maatregelen ben ik met je eens, maar als wij het niet
doen, kan het ons toch voordelen opleveren omdat Frankrijk en duitsland het wel
doen. Trouwens in de VS is het begrotingstekort al meer dan 4%.

Groeten Kees van Loon


Citeren Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Marc,
>
> Je werpt geen hypothese op over de recent toegenomen agressiviteit bij VVD-
> en PvdA-types richting D66. Ik gooi maar wat in de ring: bij de VVDers
> vooral het gevoel (nu ook de VVD referendum, burgerinitiatief en
> neoconservatisme heeft doorgedrukt) dat D66 overbodig is geworden, bij de
> PvdA-ers de schaamte dat hen eveneens een aardverschuiving naar rechts had
> kunnen overkomen. Kortom, PvdA-ers overschreeuwen zich door extra hard
> tegen D66 te schreeuwen.
>
>
> Blijft mijn constatering dat geen enkele partij anti-cyclische maatregelen
> durft voor te stellen. Bij links kan ik me dat nog wel voorstellen, omdat
> daar economen ontbreken. Maar voor de PvdA en D66 gaat dat niet op.
>
> Wat houdt anti-cyclisch beleid in? Een neo-Keynesiaanse ingrijpen door de
> staat ter stimulering van consumptie en investeringen. Men beperkt nu
> economisch staatsbeleid tot belastingmaatregelen, d.w.z. verlagingen die de
> consumptie moeten stimleren. Dat mislukt, men spaart, alleen de huizenmarkt
> ontspant niet, mede door de dwaze verkoop van huurwoningen en de te geringe
> nieuwbouw (in Utrecht alleen al wordt minder dan de helft van de geplande
> nieuwbouw gerealiseerd!).
> Men vergeet dat de marktwerking vaak contraproductief is qua monopolisering
> en prijsstelling.
>
> Kortom, het Franse en Duitse beleid om de 3% begrotingstekort tijdelijk te
> overschrijden wegens extra investeringen en/of minder bezuinigingen is zo
> gek nog niet. Die 3%-drempel lijkt een wat drieste norm gesteld midden in
> een hoogconjuncturele periode, van enig lange termijn besef gespeend. Zalm
> blijft nu zo hameren op handhaving om te verbloemen dat hij zelf geen benul
> heeft van iets langere termijn beleid, hij is gewoon een neoliberaal
> dogmaticus.
>
> Dat zou voor D66 een doodzonde moeten zijn.
>
> Henk Vreekamp, Utrecht.
> -------------------------------------
>
> At 08:59 14-9-03 +0000, you wrote:
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >  Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>:
> > >Dat heel D66 nu op de VVD lijkt, klopt trouwens niet helemaal. Hier in
> > >Utrecht protesteerde de fractie samen met de SP tegen de nieuwe
> > >Bijstandswet. Dus, de boel gaat een beetje erg divergeren, denk ik.
> > >Praktisch gezegd: hoe lang blijft de boel nog bij elkaar, afgezien van
> die
> > >Noorderlingen die reeds zijn verdwenen.
> >
> >  Niet iedereen in D66 zal zich kunnen vinden in een rechts-conservatief
> >  beleid. Wij zijn echt niet de enigen. Niet dat ik zelf links ben,
> trouwens.
> >
> >  Na Prinjesdag zal D66 de gevangene zijn van het regeringsbeleid. Dan kan
> >  de partij (wederom) geen kant meer op. En dat allemaal om die
> staatsrech-
> >  telijke hervormingen (die door VVD al zijn afgeschoten toen de VVD
> instemde
> >  met een referendum over een Europese grondwet - dus waar praten we
> eigenlijk
> >  over ?).
> >
> >  Als D66 in de oppositie had gezeten, dan had de partij alle kanten opge-
> >  kund (en zou de WAO-ingreep ongetwijfeld fors zijnaangevallen i.v.p.
> verde-
> >  digd).
> >
> > >(...) en nu wreekt zich extra dat er voornamelijk ouwe hap in de
> > >TK-fractie huist terwijl de jonkies (Van der Ham, Van der Laan)
> kennelijk
> > >te weinig body hebben om nieuws te trekken (...)
> >
> >  De laatste zie je uberhaupt nooit en bij Boris Nobelprijs krijg ik
> altijd
> >  zo'n gevoel van 'jongen, maak eerst je school nu eens af'.
> >
> > >Mijn vrienden en goede kennissen cirkelen voornamelijk in de sfeer van
> PvdA
> > >en VVD. Mij valt op dat ze de laatste maanden enorm sneren op D66 waar
> ze
> > >vroeger alleen wel eens badinerende opmerkingen maakten. Ik vraag me af
> wat
> > >achter de toegenomen agressiviteit schuilt.
> >
> >  Die van mij zitten vooral bij SP en GroenLinks. D66 wordt bij voorkeur
> be-
> >  lachelijk gemaakt.
> >
> >  Maar ik pest ze ook terug...   :-)
> >
> >
> >  Marc Fluks, Amsterdam
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>




 __________________________________________________________

 http://www.wanadoo.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********