Wat vind D66 over de afbraak van de WAO ?

[ro-esp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je Sun, 14 Sep 2003 06:25:28 GMT, Dr. Marc-Alexander Fluks sendis:

> Ik eerder, over de voorgenomen WAO-ingreep:
>> het betreft een ordinaire bezuinigingsmaatregel. Als mensen afhankelijk
>> worden van giften van familieleden (!)

> Ronaldo <ro-esp at DDS.NL> vulde aan:
>> of illegale methoden..

> Eerlijk gezegd ken ik geen enkele WAO'er die er zwart bijklust.

Ik dacht meer aan winkeldiefstal, postorderfraude, e.d.

verder schreef ik iets als:
>> weet iemand of er wettelijke bepalingen zijn dat er weinig deeltijdwerk
>> aangeboden/gevraagd  wordt ?


>> Het zou me niks verbazen als mensen met een uitkering er financieel niks
>> mee opschieten als ze 10 of 20 uur gaan werken.

> Aan de onderkant is dat zo (mijn buurvrouw -Crohn-patiente- ging er
> financieel zo fors op achteruit toen ze weer een paar dagen per week
> probeerde te werken dat ze zich volledig heeft laten afkeuren) maar
> dat kan op zich natuurlijk geen argument zijn.

waarvoor kan dat geen argument zijn ? Het lijkt mij een prima argument
om de wet zo te veranderen dat ze er wel _ook financieel_ wat opschiet
met gaan werken (het basisinkomen is 1 manier)
                                              groetjes, Ronaldo



-- http://www.esperanto.net
-- Arachne V1.69, NON-COMMERCIAL copy, http://arachne.cz/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********