Shootdoggies: D66

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Gefundeerde kritiek is zeer zeker mogelijk zo ben ik tegen de pil uit het
ziekenfonds en voorstander van IVF. Zie mijn bidrage op democraten nu forum. Zo
denk ik dat prikkeling moet komen om te werken en dat men vaak nu de bal legt
bij de werknemer. Dus ik kan zeggen doe het ook bij de werkgever. Over JSf en
IRAK kan ik gefundeerde kritiek geven, wat een deel van de tweede kamer ook
doet. Het is niket zo zwart-wit denken wat je al bij Paars 2 deed. Dat wil niet
zeggen dat je geen kritiek mag hebben. Je moet zelfs kritiek hebben; zie ook
mijn bijdragen op democraten. nu. Ik ben alleen tegen dat je zo zwart-wit
denkt.

Volgens mij ben je een beta-wetenschapper en je weet dat de natuurwetten toch
niet zo zwart-wit zijn. Dat het CDA duidelijk op afgerekend wordt is waar. Maar
laat het kabinet eerst bewijzen wat ze hebben gedaan.

Kees van Loon

Citeren "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at science.uva.nl>:

>  Kees van Loon <k.vanloon at wanadoo.nl> over mijn lijst van problemen en
> eigen-
>  tijdse oplossingen:
> >Meneer Fluks je hebt een vertekend beeld van de werkelijkheid. Inhoudelijke
>
> >argumenten zie ik niet van je. Je hebt kritiek, maar je komt nooit met een
>
> >oplossing, behalve over alternatieve energie. Dit kabinet is geen rozengeur
> en
> >maneschijn, dat zeg ik niet. Ik zeg ook niet, dat je geen kritiek mag
> hebben,
> >want deze heb ik ook, maar hopelijk kom je eens tot gefundeerde kritiek.
>
>  Gefundeerde kritiek is, in de gevallen die ik noemde, onmogelijk.
>
>  Of je vindt het prachtig (bijv. voor de doorgewinterde liberaal, die denkt
>  zelf de dans te ontspringen als de maatschappij omver wordt getrokken) of
>  niet (de rest van de mensheid). Er is geen middenweg tussen vernielen en
>  instand houden.
>
>  Jij geeft 'D66-reacties' als middenweg (leuke vondst, trouwens) maar het
>  gaat er om wat een kabinet waar D66 inzit, daadwerkelijk aanricht. Dat is
>  het enige dat telt.
>
>  Persoonlijk vrees ik dat het kabinet pas valt wanneer 'de voorstellen de
>  Graaf' m.b.t. staatkundige vernieuwing onderuit worden gehaald door VVD en
>  CDA. Maar dan is het echte onheil, de sociale afbraak van Nederland, dus
> al
>  geschied (en wat heb je aan een referendum als je niets meer te zeggen
>  hebt ?).
>
>  Wat velen zich niet realiseren is dat de afkeer (om niet te zeggen: haat)
>  van de burger van de politiek aanzienlijk groter is dan onder Paars. Ik
>  uit me nog heel gematigd (maak een grapje met dat 'Shootdoggies' en zo)
>  maar de meeste mensen zijn helemaal niet meer gematigd. Of men wil hoe dan
>  ook bloed zien, of men keert zich kokhalzend van zit zootje af.
>
>  Balkenende is gewoon een miezerig en vervelend mannetje. Met plaatsvervan-
>  gende schaamte zag ik van de week die vertoning in de 'Oval Office' van
> het
>  genie George Bush. 'Watt en Halfwatt in de grotemensenwereld' zal ik maar
>  zeggen.
>
>  En hoe reageert de politiek op dit alles ? Met meer veiligheidsmaatregelen
>  rond het parlementsgebouw...   :-(
>
>  Tja, dat kan natuurlijk ook.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>
>




 __________________________________________________________

 http://www.wanadoo.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********