Shootdoggies: D66

[ro-esp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je Sat, 6 Sep 2003 17:54:26 GMT, Dr. Marc-Alexander Fluks sendis:

> Het afbraakbeleid van JPB-II laat zich uiterst simpel samenvatten...
> --> "Pak niet de problemen aan maar de mensen."

Inderdaad. Doe bijvoorbeeld alsof baanloosheid de schuld is van de
baanlozen, ipv van het concurrentiesysteem

> Op die manier wentelt men de eigen incompetentie af op mensen wier enige
> misdaad er uit bestaat dat ze leven. De overheid wordt doelbewust verzwakt
> ('treedt terug') en geraakt in verval.

> Voorbeelden daarvan:
> * Probleem:  vergrijzing.

Is dat wel een probleem ? Volgens mij komt het er op neer dat er minder
mensen zullen zijn om luxe te produceren, en dat lijkt mij geen ramp

> * Probleem:  gevolgen van de invoering van de Euro.

Welke problemen bedoel je ? Dat hier de prijzen gestegen zijn ? Dan
hangt het van waar het geld heenvloeit af of er een probleem is.
Als het van de rijken naar de europesche armen vloeit is er geen
probleem, als het (in de vorm van winsten) juist naar die rijken
toevloeit wel. Heeft iemand hier daar cijfers over ?

> * Probleem:  Nederlanders moeten plaats maken voor massaal toestromende
>           immigranten.

AHUM ! We moeten ook plaats maken voor kindjes, en die stromen veel
massaler toe (wel 200.000 per jaar), en zijn zonder uitzondering de
eerste 12 jaar of langer te beroerd ;-) om te werken

> --> We staan op het punt dat een verlichte dictatuur (bijv. Spanje onder
> Franco) aantrekkelijker wordt voor de burger

zoiets kun je er wel achter zoeken ja, zo van eerst er zo'n zootje van
maken dat mensen democratisch voor hierarchie en erger kiezen

> dan te moeten leven in
> een immorele, volkomen vastgelopen en corrupte democratie.

jouw definitie van democratie is kennelijk ruimer dan de mijne. Volgens
mij horen referenda en gelijke kansen (media-aandacht *) voor alle
partijen er bij, evenals het recht alle aan verkiezingen deelnemende
partijen af te wijzen.

> Zoiets leidt op den duur tot revolutie !

Wat bedoel je precies ?

> En voor ons D66'ers geldt dat onze partij als geen andere verantwoorde-
> lijk is voor deze ontwikkeling. We waren er niet alleen steeds bij
> (Paars-I+II en JPB-II), maar we waren zelfs de partij die deze coalities
> mogelijk maakte.  :-(

Dat lijkt me 1 van de redenen dat veel mensen niet op jullie partij stemmen

* een mooi voorbeeld daarvan zag ik ooit in parijs: als daar 14 partijen
meedoen, zetten ze op diverse plaatsen telkens 15 borden van 2 bij 3 neer.
iedere partij heeft dus op elke stek een bord voor zichzelf (er wordt dus
niet over elkaar heengeplakt). Het 15e bord is voor algemene uitleg.

                                     groetjes, Ronaldo

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********