[RE: noodzaak tot loonmatiging]

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 00:58 29-08-2003, Bert Bakker wrote:

>Wat wél universeel is, is dat de lonen de verhoudingen op de arbeidsmarkt
>volgen. Is er veel werkloosheid, dan is er relatief weinig loonsverhoging,

Het kamerlid Bert Bakker (D66) schijnt het snoeien in de
vervolguitkering van de WW te hebben verdedigd met de redenering
dat er dan meer mensen op de arbeidsmarkt kwamen, wat een
neerwaarts effect op de lonen zou hebben.
Dat vond Bert Bakker gunstig, schijnt het.

Is dit juist Bert?

Werklozen zijn in jouw optiek blijkbaar luie mensen die
maar in die vervolguitkering blijven hangen, in plaats
van aan het werk te gaan.
Terwijl zelfs economen - aanhangers van het idee van de
calculerende burger - je zouden kunnen vertellen dat uit
onderzoek keer op keer blijkt dat werklozen zelfs willen
werken als dit *minder* oplevert dan hun uitkering.

Als er veel werkloosheid is, maar er zijn ook riante uitkeringen
dan is er - in jouw optiek althans - geen druk op de lonen,
ondanks de bevindingen van economen die het arbeidsethos
van werklozen hebben onderzocht.

Waarom was je dan een voorstander van het schrappen van die
vervolguitkering?
Ging het je toch gewoon om bezuinigen? Dat zou ik dan wel erg
cynisch vinden.


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********