Dat komt ervan: gebrek aan visie

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Zoals ook hier op deze lijst ten toon gespreid wordt.
>
> Voorwaarde voor discussie hier is dat het nivo van vrijblijvende
> discussie niet overstegen wordt.
>
> Een aanzet tot oplossingen, zoals in mijn suggestie "Afschafing openbaar
> vervoer?" van 26 jan 2003, vormt nauwelijks aanleiding tot discussie,
> dit in tegenstelling tot alles wat met het koningshuis te maken heeft.

Ik vraag me af of je conclusie een juiste is, Bart.

Het gaat niet over het koningshuis, maar over de werk en
handelswijze van deze regering. Het onderwerp heeft
toevallig raakvlakken met het koningshuis.

De politiek heeft gekozen voor het incident.
Dat Dittrich niet door heeft dat de incidenten wel de
aanleiding zijn, doet daaraan niets af. m.i.

Overigens om op de visie terug te komen:

http://www.scp.nl/boeken/onderzoeksrapporten/2003-14/nl/metainfo.htm

Daarnaast, hoe moeten we de auto zien in de toekomst als het
beslag op het milieu een andere wordt als gevolg van een
ander type brandstof?

En is (openbaar) vervoer, ook in jouw visie, niet in thema
dat het voor iedereen toegankelijk moet blijven?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********