burgemeester

[Jasper Diekema]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste iedereen,

Ten eerste wil ik aangeven dat een gekozen burgemeester het duaal bestuur
ten goede zal komen. De raad kan met een eigen gekozen mandaag het
democratisch gekozen College controleren. Ik wil hier wel bij aanttekenen
dat ik me weleens afvraag of het de kwaliteit van het bestuur ten goede zal
komen. Maar goed, ik heb alle vertrouwen in de burger. En daar gaat het
natuurlijk om in deze discussie. In hoeverre vertrouwen wij de burgers en
willen wij ze verantwoordelijkheid geven om keuzes met directe gevolgen te
maken. Het is natuurlijk een een aloude discussie tussen de indirecte en
directe democratie. 
Vanuit D66 visie is het volgens mij logisch dat wij voor de directe
democratie kiezen. Wij geloven toch in de eigen verantwoordelijkheid????
Althans, daar geloof ik zelf wel in! 
Daarnaast denk ik dat een bestuurder met meer democratisch mandaag ook meet
draagkracht zal krijgen om problemen op te lossen.

Jasper Diekema  

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens
Martin Lentink
Verzonden: maandag 27 oktober 2003 17:11
Aan: John Wijsmuller
CC: Discussielijst over D66
Onderwerp: Re: burgemeester


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Beste Martin,
>
> Dat er in D66 steun is voor de direct gekozen burgemeester, 
> commissaris en minister-president heeft mij altijd verbaasd.

Hè? Waarom ben jij dan lid geworden? Natúúrlijk is er in D66 steun voor een
gekozen burgemeester, commissaris en minster-president, omdat dat de
nederlandse maatschappij democratischer maakt.

>
> Wat is het democratisch gehalte van het door de kiezer stemmen op niet 
> of nauwelijks bekende kandidaten.

Tsja. In de door jou klaarblijkelijk zo bewonderde partitocratie zijn toch
vrijwel _alle_ politici totaal onbekend? Denk jij dat de gemiddelde PvdA of
CDA stemmer weet wie er namens hem in de Tweede Kamer zitten? Allemaal? Denk
jij dat de gemiddelde burger precies weet wie er namens de partij waarop hij
gestemd heeft allemaal in de Gemeenteraad zitten? Bij iedere enquete blijkt
weer dat vrijwel alleen de fractievoorzitters of de publiciteitsjagers een
beetje bekend zijn. Van de meeste back-benchers kent niemand naam of
gezicht. Wel eens van Aart Mosterd gehoord? Weet jij voor welke partij hij
in de Tweede Kamer zit? Juist in het geval een would-be
volksvertegenwoordiger op de slippen van een partij de Kamer binnenkomt
wordt de democratie meer geweld aangedaan dan wanneer zij/hij op eigen
merites wordt gekozen. Denk maar eens aan de vorige Kamerperiode. Zouden al
die Elpéjeffers nu echt door de burger gekozen zijn? Kenden de burger hen
voor ze de kans kregen er zo'n puinzooi van te maken?

Integendeel: wanneer iemand op haar of zijn eigen merites, met zijn of haar
eigen standpunten gekozen moet worden kan dat alleen door die zaken ook uit
te gaan venten. Zich dus aan de burger bekend te gaan maken. De communicatie
met de kiezer aangaan.

>
> Welke bevoegdheden, hoeveel "macht", moeten deze functionarissen 
> krijgen. Eigenlijk gaat het mij veel meer om deze vraag dan om de 
> vraag door wie
zij
> gekozen moeten worden. De vragen hangen wel met elkaar samen.

Ik zie juist niet hoe die zaken samenhangen. Hoe meer "macht", hoe
belangrijker het is dat iemand rechtstreeks door de burger gekozen wordt.
Maar het gaat ook om het soort "macht". Een bestuurder (minister-president,
commissaris of burgemeester) moet regeren, uitvoering geven aan de wil van
de wetgevende macht. Een parlementariër moet wetten maken en controleren.
Dat zijn heel verschillende verantwoordelijkheden. Een probleem ontstaat nu
juist wanneer je die zaken mengt. Bij hoeveel van de afgelopen parlementaire
enquetes is niet gebleken dat de Kamer minstens evenveel boter op het hoofd
had als de regering? Door de vermenging van verantwoordelijkheden? Dat
probleem doet zich in Gemeenteraden nog veel sterker voor. Daar
indentificeren Raadsleden zich volledig met hun wethouder en gaan bij
voorbaat al op zijn stoel zitten.

>
> Op de achtergrond speelt ook nog dat deze functionarissen primitieve 
> associaties oproepen met goddelijke almacht. Niet voor niets is de 
> burgemeester vaak in de weer met lintjes uitrijken en knippen, ofwel 
> met
de
> core business van de koningklijke familie. Gezagsgetrouw en onderdanig 
> Nederland smult ervan. Bedenk hoe mooi het is dat de werkelijke macht 
> niet in handen van deze personen ligt.

Welke 'werkelijke macht'? Om lintjes te knippen? Hoeveel burgers verwarren
dat met krachtdadig bestuur?
>
> Dat D66 de direct gekozen burgemeester in deze regering aan de orde 
> heeft gesteld is in overeenstemming met het feit dat dit het op een na
populairste
> bestuurlijke vernieuwingsvoorstel is.

Nou, ik denk eerder omdat we vanuit onze ideeën al meer dan 35 jaar willen
dat de burger bepaalt wie de macht heeft. Hoe 'populair' die voorstellen
zijn is in die periode wel gebleken. Bij vrijwel alle andere partijen gaan
onmiddelijk de hakken in de grond als je erover begint....

>
<knip tabelletje>

> Wat de voorstanders, 71%, precies verwachten van de gekozen 
> burgemeester weten we uiteraard niet.
>
> Van jou krijg ik de indruk dat je hoopt dat een direct gekozen
burgemeester
> in Putten de traditionele raad in de hoek zet. Mij lijkt juist een 
> objectieve en democratische, met de minderheid rekening houdende 
> burgemeester in Putten of Ede wenselijk. Zulke voorzitters bestaan 
> echt, maar komen in een open verkiezingscampagne niet uit de verf. 
> Goedkope
leuzen
> en gladde praatjes zullen de toon aangeven en wie betaalt dat 
> allemaal?

Hoe wéét je dat? Van die gladde praatjes en zo? En verkopen politici nu dan
geen 'gladde praatjes'? Ik hoop helemaal niet dat een direct gekozen
burgemeester de raad in de hoek zet. Ik hoop dat een direct gekozen
burgemeester met een eigen mandaat ervoor zorgt dat er in de Raad eindelijk
weer eens een echt politiek debat gevoerd wordt in plaats van dat de
raadsleden optreden als veredelde hulpwethouders of gemeenteambtenaren.

> Putten krijgt dan een supertraditionele burgemeester en de democratie 
> is
er
> verder weg dan ooit tevoren.

Welnee, Putten krijgt dan de burgemeester die de burgers zélf gewild hebben.
En dat is automatisch democratisch. Of het ook de burgemeester is die ík
graag zou willen is een heel andere discussie. En als ze zich te buiten gaat
(hoewel het hier nog wel even zal duren voordat er een 'zij' komt...) is er
een raad met een mandaat om haar tot de orde te roepen.

>
> Waar het werkelijk om gaat is dat democraten actief worden, dat onze 
> raadsleden niet bang zijn, een rechte rug houden, overal bij zijn en 
> echt oppositie voeren. Het grootste probleem is de communicatie met de 
> kiezers. De wethouders en dus de collegepartijen  beheersen de 
> informatiebronnen en een groot gedeelte van de communicatiemiddelen.

Juist daarom is een veel grotere scheiding tussen de uitvoerende en
controlerende macht nodig.

>
> D66 moet in plaats van een gezelligheidsvereniging een politieke 
> partij worden.  En actief zijn en door die communicatiebarriere 
> heenbreken, dat
is
> de opgave voor D66 in de gemeente.

Eens, maar dat heeft met de discussie over het al dan niet rechtstreeks
kiezen van een burgemeester niet veel te maken, lijkt me.

>
> Groeten,
>
> John Wijsmuller
>
<knip voorgaande discussie>

Groet'n uut Putt'n,

Martin Lentink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66 Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********