Dat komt ervan: gebrek aan visie

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kees van Loon wrote:

> Of dat 100% dekkend is voor de auto kan je ook afvragen. We rekenen niet door
> de belasting op het milieu enzovoorts. Dat betekent nog niet openbaar vervoer
> afschaffen. Ik zie bijvoorbeeld binnenstad veel mogelijkheden voor openbaar
> vervoer, zelfs voor meerderde doeleinden kan je OV gebruiken, feesten,
> vergaderen, zelfs sex de eerste sextrein is er. Dus OV biedt vele mogelijkheden,
>
> Groeten Kees van loon

De bedoeling is dat er geen enkele *extra* auto rijdt, integendeel, dat
men soms de voorkeur geeft aan meerijden boven zelf rijden. Maar dat
100% dekkend meen ik, autoverkeer is alomtegenwoordig.

Ik vind dat je te negatief-kritisch inzoomt op de koptekst, precies
*dat* element wat op een provocerende manier bedoeld is om tot nadenken
te stimuleren en de mogelijke impact van het idee aan te duiden. Ik denk
dat ingaan op de essentie van het idee meer kan opleveren. Think positive.

Of het openbaar vervoer nou op den duur al of niet echt helemaal
overbodig wordt is een nevenpunt.

Bart

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********