burgemeester

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Beste Martin,
>
> Dat er in D66 steun is voor de direct gekozen burgemeester, commissaris en
> minister-president heeft mij altijd verbaasd.

Hè? Waarom ben jij dan lid geworden? Natúúrlijk is er in D66 steun voor een
gekozen burgemeester, commissaris en minster-president, omdat dat de
nederlandse maatschappij democratischer maakt.

>
> Wat is het democratisch gehalte van het door de kiezer stemmen op niet of
> nauwelijks bekende kandidaten.

Tsja. In de door jou klaarblijkelijk zo bewonderde partitocratie zijn toch
vrijwel _alle_ politici totaal onbekend? Denk jij dat de gemiddelde PvdA of
CDA stemmer weet wie er namens hem in de Tweede Kamer zitten? Allemaal? Denk
jij dat de gemiddelde burger precies weet wie er namens de partij waarop hij
gestemd heeft allemaal in de Gemeenteraad zitten? Bij iedere enquete blijkt
weer dat vrijwel alleen de fractievoorzitters of de publiciteitsjagers een
beetje bekend zijn. Van de meeste back-benchers kent niemand naam of
gezicht. Wel eens van Aart Mosterd gehoord? Weet jij voor welke partij hij
in de Tweede Kamer zit?
Juist in het geval een would-be volksvertegenwoordiger op de slippen van een
partij de Kamer binnenkomt wordt de democratie meer geweld aangedaan dan
wanneer zij/hij op eigen merites wordt gekozen. Denk maar eens aan de vorige
Kamerperiode. Zouden al die Elpéjeffers nu echt door de burger gekozen zijn?
Kenden de burger hen voor ze de kans kregen er zo'n puinzooi van te maken?

Integendeel: wanneer iemand op haar of zijn eigen merites, met zijn of haar
eigen standpunten gekozen moet worden kan dat alleen door die zaken ook uit
te gaan venten. Zich dus aan de burger bekend te gaan maken. De communicatie
met de kiezer aangaan.

>
> Welke bevoegdheden, hoeveel "macht", moeten deze functionarissen krijgen.
> Eigenlijk gaat het mij veel meer om deze vraag dan om de vraag door wie
zij
> gekozen moeten worden. De vragen hangen wel met elkaar samen.

Ik zie juist niet hoe die zaken samenhangen. Hoe meer "macht", hoe
belangrijker het is dat iemand rechtstreeks door de burger gekozen wordt.
Maar het gaat ook om het soort "macht". Een bestuurder (minister-president,
commissaris of burgemeester) moet regeren, uitvoering geven aan de wil van
de wetgevende macht. Een parlementariër moet wetten maken en controleren.
Dat zijn heel verschillende verantwoordelijkheden. Een probleem ontstaat nu
juist wanneer je die zaken mengt. Bij hoeveel van de afgelopen parlementaire
enquetes is niet gebleken dat de Kamer minstens evenveel boter op het hoofd
had als de regering? Door de vermenging van verantwoordelijkheden?
Dat probleem doet zich in Gemeenteraden nog veel sterker voor. Daar
indentificeren Raadsleden zich volledig met hun wethouder en gaan bij
voorbaat al op zijn stoel zitten.

>
> Op de achtergrond speelt ook nog dat deze functionarissen primitieve
> associaties oproepen met goddelijke almacht. Niet voor niets is de
> burgemeester vaak in de weer met lintjes uitrijken en knippen, ofwel met
de
> core business van de koningklijke familie. Gezagsgetrouw en onderdanig
> Nederland smult ervan. Bedenk hoe mooi het is dat de werkelijke macht niet
> in handen van deze personen ligt.

Welke 'werkelijke macht'? Om lintjes te knippen? Hoeveel burgers verwarren
dat met krachtdadig bestuur?
>
> Dat D66 de direct gekozen burgemeester in deze regering aan de orde heeft
> gesteld is in overeenstemming met het feit dat dit het op een na
populairste
> bestuurlijke vernieuwingsvoorstel is.

Nou, ik denk eerder omdat we vanuit onze ideeën al meer dan 35 jaar willen
dat de burger bepaalt wie de macht heeft. Hoe 'populair' die voorstellen
zijn is in die periode wel gebleken. Bij vrijwel alle andere partijen gaan
onmiddelijk de hakken in de grond als je erover begint....

>
<knip tabelletje>

> Wat de voorstanders, 71%, precies verwachten van de gekozen burgemeester
> weten we uiteraard niet.
>
> Van jou krijg ik de indruk dat je hoopt dat een direct gekozen
burgemeester
> in Putten de traditionele raad in de hoek zet. Mij lijkt juist een
> objectieve en democratische, met de minderheid rekening houdende
> burgemeester in Putten of Ede wenselijk. Zulke voorzitters bestaan echt,
> maar komen in een open verkiezingscampagne niet uit de verf. Goedkope
leuzen
> en gladde praatjes zullen de toon aangeven en wie betaalt dat allemaal?

Hoe wéét je dat? Van die gladde praatjes en zo? En verkopen politici nu dan
geen 'gladde praatjes'?
Ik hoop helemaal niet dat een direct gekozen burgemeester de raad in de hoek
zet. Ik hoop dat een direct gekozen burgemeester met een eigen mandaat
ervoor zorgt dat er in de Raad eindelijk weer eens een echt politiek debat
gevoerd wordt in plaats van dat de raadsleden optreden als veredelde
hulpwethouders of gemeenteambtenaren.

> Putten krijgt dan een supertraditionele burgemeester en de democratie is
er
> verder weg dan ooit tevoren.

Welnee, Putten krijgt dan de burgemeester die de burgers zélf gewild hebben.
En dat is automatisch democratisch. Of het ook de burgemeester is die ík
graag zou willen is een heel andere discussie. En als ze zich te buiten gaat
(hoewel het hier nog wel even zal duren voordat er een 'zij' komt...) is er
een raad met een mandaat om haar tot de orde te roepen.

>
> Waar het werkelijk om gaat is dat democraten actief worden, dat onze
> raadsleden niet bang zijn, een rechte rug houden, overal bij zijn en echt
> oppositie voeren. Het grootste probleem is de communicatie met de kiezers.
> De wethouders en dus de collegepartijen  beheersen de informatiebronnen en
> een groot gedeelte van de communicatiemiddelen.

Juist daarom is een veel grotere scheiding tussen de uitvoerende en
controlerende macht nodig.

>
> D66 moet in plaats van een gezelligheidsvereniging een politieke partij
> worden.  En actief zijn en door die communicatiebarriere heenbreken, dat
is
> de opgave voor D66 in de gemeente.

Eens, maar dat heeft met de discussie over het al dan niet rechtstreeks
kiezen van een burgemeester niet veel te maken, lijkt me.

>
> Groeten,
>
> John Wijsmuller
>
<knip voorgaande discussie>

Groet'n uut Putt'n,

Martin Lentink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********