[Collectieve verzekeringen voor minima in gemeenten.]

Sun Oct 19 11:20:27 CEST 2003

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wettelijk verplichten om de goedkoopste te nemen verdraagt zich niet met de
nieuwe Wet Werk en Bijstand, waarin nou juist gemeenten grote vrijheid krijgen
om eigen keuzes te maken. Niet alleen de prijs, ook de inhoud van
verzekeringen doet er natuurlijk wel toe. En verder lijkt het me ook nogal
afhankelijk van de vraag wie uiteindelijk de premie betaald; de gemeente of de
cliënt, of samen - alle varianten komen voor.

Ik ben het wél zeer mee eens dat de cliëntenraad nauw bij dit soort dingen
betrokken moet zijn. Daarvoor moet je eerst een cliëntenraad hebben. In een
stuk of 100 gemeenten bestaat die ook, in 400 gemeenten niet. Op mijn voorstel
is in de wet opgenomen dat alle gemeenten een cliëntenraad behoren te hebben
(vanaf 1/1/2004), en dat zij horen te regelen die die raden behoorlijk kunnen
werken: informatierecht, agenderingsrecht, geregeld overleg met de wethouder,
etcetera. 
Het bestaan van een cliëntenraad vind ik een kwaliteitskenmerk van een goede
gemeentelijke uitvoering. Gemeenteraden zouden daarop ook moeten staan, vind
ik. 

Het lijkt me zéér op de weg te liggen van de cliëntenraden om zich te
bemoeien met óf en hóe gemeenten een collectieve aanvullende
ziektekostenverzekering regelen, inclusief nauwe betrokkenheid bij
veranderingen in de prijs of voorwaarden van die verzekering. Om
cliëntenraden daarbij te ondersteunen vind ik dat er een landelijke club
nodig is die deze raden (die nogal eens van samenstelling wisselen, en die
niet vanzelf deskundig zijn) ondersteunt. Ik ga bij de SZW-begroting
voorstellen dat zo'n landelijk centrum goed kan functioneren. 

Beste groeten,
Bert Bakker.

"IM2" <j.hoek20 at chello.nl> wrote:

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bert,

Ik heb je 2 weken terug gevraagd of je de onderstaande 2 vragen op jouw
stukje kan beantwoorden.
Gezien ik nog geen antwoord heb gehad, vraag ik het nog eens. Heb je over
mijn vragen nagedacht, en hoe sta je daar persoonlijk tegenover?

Als ik nl. geen reactie krijg, ga het nl. ergens anders proberen, want het
kan toch niet zo blijven, dat de clienten geen zeggenschap hebben over hun
eigen geld, zoals nu het geval is bij het wel of niet veranderen van
verzekeringsmaatschappij, zonder dat er rondgekeken wordt.\

Groeten,

K-PAX

Bert Jongen wrote:

K-PAX   WROTE;

<Mijn voorstel is dan ook; kan er wettelijk verplicht gesteld worden, dat
gemeentes die collectieve verzekering voor clienten beheren, verplicht
worden, om bij prijsverhoging over te stappen naar het laagste tarief, met
minimaal de zelfde pakketinhoud.

 En, als dit niet kan, kan er dan wettelijk geregeld worden, dat er een lid
van de clientenraad zetelt in het toezicht/beheer van de clienten hun
verzekeringen, als het gaat om het afsluiten van nieuwe contracten, bij
verloop en bij prijsverhogingen, omdat het tenslotte toch om het geld van de
clienten gaat, minimum uitkering, waar de klap het hardste aankomt, dus
moeten ze toch tèn mìnste zeggenschap hebben over de mogelijkheid om over
hùn èigen geld te beschikken.>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********