Friso en Mabel, cri de coeur

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 16:08 10/10/2003 +0200, Erik van den Muijzenberg wrote:


>At 14:45 10-10-2003, Hein van Meeteren wrote:
>
>>In de Volkskrant van vandaag kan je lezen hoe die hele zeilkakkerswereld
>>met >Bruinsma aan tafel schoof als het goed uitkwam en er iets te
>>verdienen valt.
>
>Die hele zeilkakkerswereld?

Mij best. Een cri de coeur is een hartekreet, geen afgewogen oordeel. In een politiek café mag je af en toe een kreet slaken. Mensen met een hart doen dat wel eens. "Die hele zeilkakkerswereld" is natuurlijk niet correct, dat weet ik ook wel, maar ik zit hier niet in een wetenschappelijk forum.

>Uit de Volkskrant van heden:
>
>        Er vormden zich drie kampen, zegt een bemanningslid.

Zegt een bemanningslid. Gewoon iemand die dat zegt. Er wordt zoveel gezegd. Er zaten verdomd veel van die topzeilers rond Bruinsma aan de kroeg -en eettafel. De Amsterdamned was een gezien schip in die zeilkakkerswereld.

>        Degenen die uit principe niet met Bruinsma in zee
>        wilden;

Degenen die dat *wisten*. Velen wi9sten niet zo zoveel van Bruinsma. Hij was (lees de VK verder) "de man van Raak limonade".

>degenen die dat wel deden en degenen die bang waren geworden. 'Het was een keuze', zegt Roy
>Heiner, inmiddels een van de meest bekende Nederlandse wedstrijdzeilers.

Dus de suggestie wordt nu gewekt, door u en de heer Heiner, dat Mabel willens en wetens met Bruinsma is omgegaan, *wetende*  dat hij een topcrimineel was. Ik geloof er geen biet van.

>Wilt u dus ook de zeilwereld uw excuses aanbieden mijnheer Van Meeteren.

Waar woont die?

>>Want Mabel werd en wordt net zo doodgetrapt om een niemandalletje.
>
>Wilt u dit soort onheuse vergelijkijgen, die u eerder bezigde
>tijdens uw optreden in Buitenhof, staken en gestaakt houden
>mijnheer Van Meeteren.

Nee, want dat is nu juist het mooie van uitingsvrijheid. Ik mag vergelijkingen trekken zoveel ik wil. U moet maar wennen aan een politiek systeem waarin mensen mogen zeggen wat ze willen. U mag dat ook.

>Mevrouw Wisse Smit is niet doodgetrapt.

Zij is *figuurlijk*  doodgetrapt. Haar reputatie is blijvend kapotgemaakt. Dat is schering en inslag in dit land. De overheid had beter moeten opletten, de AIVD had beter werk moeten afleveren. dat zij niet het achterste van haar tong laat zien is uiterst menselijk. Maar menselijkheid wordt vertrapt door gelijkhebbers, mierenneukers, formalisten en sensatie-exploitanten.

> Zij heeft de regering niet juist en niet volledig ingelicht,

Niet volledig. Wel juist. Of ik heb wat gemist. Ze heeft gezegd dat ze contacten met hem had, oppervlakkige contacten. Daarmee gaf ze aan dat ze niet met Bruinsma heeft geslapen. Geen amoureuze toestanden. Ondanks het gehetz van de laatste dagen is daar nog weinig van gebleken. Tenzij je de bodyguard Da Silva serieus neemt, maar die wordt tegengesproken door vele bronnen.

> hoewel de premier had doorgevraagd - juist wegens de reputatie van Bruinsma. Zij
>heeft inmiddels samen met haar aanstaande haar excuses aangeboden voor de gang van zaken, en daar is de zaak mee af.

Ze heeft netjes voldaan aan de eisen die in zo'n situatie aan iemand gesteld worden. Maar ze kan ook nog de Margarita weg kiezen.

>Met uw opmerking doet u afbreuk aan de ernst van situaties waarin werkelijk mensen worden doodgetrapt.

Geenszins. Mensen kunnen fysiek, maar ook publicitair kapot worden gemaakt. Door steeds iemand verdacht te maken, suggesties te doen die niet hard gemaakt kunnen worden, kan je iemand sociaal doden.

ps ik vind dat die twee wel erg onhandig hebben geopereerd. Maar dat is een andere zaak.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********