Dittrich terrorist?

[blood simple]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Inderdaad Henk,

Ik heb een hele zooi shit in deze maatschappij meegemaakt, teveel om van
mensen aan te hoeven of willen nemen, hoe ik mijzelf uitdruk. Dit is een
vrij medium, en niemand gaat mij vertellen, dat het niet zo is...

Daarnaast, ik mail inderdaad in korte termen, met aanhalingstekens, om de
lange verhalen en schakering van melange's in menselijke karakters niet te
langdradig te laten worden...

Als ik hoor dat ik naar Het Leger des Heils????? moet vertrekken, omdat ik
niet aan de "ongeschreven wetten?????" van "Het internetprotocol" voldoe,
dan ruik ik inderdaad al "kouwe kak", eer kouwe kak het zelf ruikt...
Eigenlijk bedoel ik het 9-5/huisje/boompje/beestje-mentaliteit, maar ik ben
gewoon te lui om lange woorden te typen, als er kortere
"aanhalingstekensversies" voor mij bestaan.

Net zo als jij, Henk, waar haal jij de wijsheid vandaan, om te bepalen wat
meer of minder relevant is, denk jij dat je het alleenrecht op relevantie
heb.
 Wat voor jouw relevant is, is voor mij misschien wel bijzaak, en vice
versa... vandaar inderdaad, kouwe kak, omdat je zelf niet doorhebt dat je in
onderstaande mail staat te beweren, dat jij algemeen kan bepalen wat
relevant en niet relevant is. Vertel er volgende keer even bij dat het je
mening is, en geen algemeen geaccepteerde omschrijving( vandaar koude kak,
Henk die weer "uit de hoogte" komt)
 Komt dat nu voort aan het toekennen van een bepaalde waarde die je jezelf
aanmeet, een titel, positie, achtergrond etc.????

 Ik bedoel, als jij in een volkswijk van minimumlijders gaat vertellen, dat
het relevant is om de aftrek van de hypotheek voor een tweede huis intact te
houden, dan wordt je zowat gelycht...Ga jij daar echter vertellen, dat een
gemeente met collectieve verzekeringen voor zijn clienten wettelijk
verplicht moet worden, om bij prijsverhogingen het goedkoopste alternatief
voor het zelfde pakket moet gaan zoeken, dan krijg je de handen op elkaar,
omdat je het dan over hun geld hebt.... Dus wat is dan relevant!?!

 En dan kom je mij ook nog vertellen, dat er schakeringen bestaan in sociale
en induvidule klasses, alsof ik niet weet wat ik schrijf.... stereo-type
omschrijvingen zijn een antwoordt op partij-taal als "rot op, en Leger des
Heils"???.

Als je niet van mijn mails houdt, waarom lees je ze uberhaupt dan... Ik
verplicht je niet, en als je ze dan uit vrije wil leest, dan moet ik
oprotten, omdat ik gebruik maak van mijn vrije recht van meningsuiting???
  Wanneer heeft die Tjerk zijn Democraten uit het woordt D66 laten vallen?
Waarschijnlijk in '66, toen ie het al niet begreep, volgens mij.

En wat jij "schofferingen" noemt, noem ik gewoon omgangstaal, dus inderdaad,
milieu en achtergrond bepalen voor een groot gedeelte, wat je als normaal
klassificeert. Krijg je wat eelt van op je ziel.

Ten slotte,

Wil je begrijpen wat of waar K-PAX voor staat, dan moet je de film eens
huren, echt de moeite waard, geeft je misschien een inzicht dat je nog niet
hebt gehad of begrepen.

Maar het gaat ook hierom....
Mijn echte naam heb ik gekregen, die heb ik niet gekozen, dus kan ik ook
niet zeggen dat ik hem vrijwillig heb geaccepteerd, hij is mij
"opgedrongen", volgens conditionering geaccepteerd....nu ben ik wat ouder en
wijzer, en kies een naam, waarvan ik vindt dat hij beter bij mij past, in
huidige situatie en levenserkenning...

Dus misschien zie ik dingen anders dan sommige van jullie, dat wil niet
zeggen dat mijn waarnemingen niet minder waardevol zijn, al vallen ze
misschien niet in goede aarde.

Dus wil je iemand begrijpen, dan commuciceer je, zoek je ruzie, dan scheld
je....


Sticks en stones may break my bones.....

K-PAX


P.S. over relevantie gesproken, is het niet mogelijk om uit te zoeken, of er
voor minima niet meer collectieve verzekering mogelijk zijn qua pakketen,
zoals inboedelverzekering, ingedeeld in "prijspakketten"'
diefstalverzekering, etc.... het principe is ten slotte het zelfde..


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]Namens
Henk van Lingen
Verzonden: zaterdag 4 oktober 2003 12:21
Aan: Discussielijst D66
Onderwerp: Re: Dittrich terrorist?


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On Sat, Oct 04, 2003 at 11:29:48AM +0200, Joost van der Hoek wrote:

  Hallo Joost,

  > Ik kom juist op deze site kijken, na aanraden van een d66-parlementslid,

  Prachtig, dat zal Bert geweest zijn :-)

  > Pas als het over neuken gaat, of over een naam(what's in a name,
anyway.)

  Volgens mij ging het niet over neuken, al meent Hein van wel, maar
  over de geloofwaardigheid van de aanstaande van een mogelijke
  troonopvolger.

  > Maar Tjerk, jij bent waarschijnlijk van zo'n "elite", dat 'jouw' partij,

  Je hebt een beetje een elite obsessie ('koude kak'), is het niet?
  Er is nog een wereld aan schakeringen tussen wat moeite hebben rellerige
  mails, die bol staan van minder relevante terzijdes, en kaviaar happen
  in bloemendaal, hoor.

  > Ik gebruik een pseudoniem, voor redenen, die jouw pet te boven gaan, dus

  Die gaan ons allemaal boven de pet, je hebt ze immers nooit genoemd
  hier? Een pseudoniem is tot daar aantoe (al heb ik nooit veel van die
  internet-pseudoniemen-hype begrepen) maar het zit bij jou vooral in
  de combinatie van je schotschriften en je schofferingen.

  > Dus, in de woorden van 1 van Tjerks blijkbaar grote voorbeelden....
  >
  > Seek Heil/////////

  tss.


  Groeten,

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********