Labiliteits-pact: keuzes maken

[edebets1 at EURONET.NL]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Quoting "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Wat er niet deugt aan 'Europa' is dat het hinkt op twee gedachten.
>
>  Men geeft OF de nationale souvereiniteit op OF men doet dat dat niet.
>  Maar BEIDE - dat kan dus niet. En dat zien we nu dus weer eens.
>
>  Ik kan me overigens in beide keuzes vinden maar niet in de mix die men
>  er nu van maakt. Die mix gaat het maken van keuzes juist uit de weg (en
>  dus wordt het een rommeltje).
>
>  Hef alle Eurostaten op, creeer een Europese wetgeving, een Europese re-
>  gering en een ECHT Europess parlement, schaf alle Europese talen af en
>  stap over op het Engels. Mijn zegen heeft het. Dan is er trouwens ook
>  plaats voor een Euro-munt.

Dat hoeft niet zozeer: Europees parlement met meer macht: JA.
Europese talen afschaffen : NEE (krijg je er trouwens nooit door als je de
Fransen niet uit de EU kegelt).


>  Maar dat gebeurt dus niet. En OMDAT het niet gebeurt, had die Euro-munt
>  er nooit moeten komen. Nu financieren wij Nederlanders simpelweg andere
>  staten. En dat merken we doordat prijzen die zo uit de pan vliegen dat
>  politici geen andere optie meer zien dan de huidige superinflatie domweg
>  te ontkennen. Ze durven zelfs niet meer te zeggen hoe het echt zit, dat
>  ze hier doelbewust Zuid-Amerikaanse toestanden hebben geintroduceerd. Het
>  Euro-ideaal corrumpeert.

Zou best kunnen, maar om je taal daarvoor op te offeren zou wat vergaand zijn.
Kunnen we niet beter de EU à la USA of Duitsland opdelen in "bondsstaten" met
autonomie onder bepaalde voorwaarden, waarbij het monetaire, economische
en "buitenlands" beleid bepaald wordt door de EU, waarin we wel EEN
gemeenschappelijke voertaal hebben (kan Engels zijn, hoeft niet) en waarbij de
autonome staten hun eigen taal blijven behouden?
Belangrijk hierin is dus dat er vanuit Brussel in samenwerking met Frankfurt
(ECB) een zeer strak monetair beleid gevoerd wordt dat gecontroleerd wordt door
de Europese commissie, die op zijn beurt verantwoording aflegt aan het Europees
Parlement.

>  De vraag die men zich moet stellen is zeer simpel: denkt men dat anderen
>  bereid zouden zijn om hun landstaal op te offeren aan Europa ?

Zie boven: Niet je landstaal opofferen, maar dat wil nog niet zeggen dat we dan
de EURO vaarwel moeten zeggen.

>  Is hun (en: het eigen) antwoord op die vraag 'ja' dan kan men met die
>  anderen in zee gaan, luidt het 'neen' dan moet men met de handel kappen.
>  En laten we eerlijk zijn: menige Nederlandse Eurofiel is niet bereid het
>  Nederlands op te offeren aan het eigen ideaal (alleen mensen mogen aan
>  idealen worden opgeofferd, daar zijn het mensen voor).
>
>  Ik ben overigens een groot voorstander van het opheffen van het Neder-
>  lands. We hebben een vreselijke taal die niets voorstelt en waar men
>  niet echt mee uit de voeten kan. En internationaal al helemaal niet.
>  Afschaffen dus die handel...
>
>  ...en afschaffen Europa.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
Nederlands moet niet afgeschaft worden, sterkernog Marc, je bent nu even dom
bezig als de regenten in de VOC tijd: wij ruilen Nieuw Amsterdam in voor
Suriname met als gevolg dat de hele wereld nu Engels (of wat daar voor
doorgaat) spreekt en niet Nederlands. Valt eigenlijk buiten deze discussie,
maar daar mag je wel even over nadenken....

Ernst Debets/
Zaanstad

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********