persbericht Irak

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Met commentaar van Martin ertussen:

From: "Olav Lavell" <olavell at xs4all.nl>
Sent: Thursday, November 13, 2003 7:40 PM
>
> Op do 13-11-2003, om 11:24 schreef Martin Lentink:
>
> [knip]
>
> > Blijft ook de vraag _hoe_ we kunnen weten wat het perspectief van de
> > Iraki is. Dat Henk het zeer waarschijnlijk acht dat ze vinden dat we
> > aan de verkeerde kant staan zegt misschien meer over zijn stellingname
> > dan over de werkelijke gedachten van de Iraki. Lijkt me dat er maar 1
> > manier is om daar achter te komen: ga erheen en vraag het ze.
>
> Maar "we" zijn er immers al.
>
> En daarbij lijkt het erop dat aan de Irakezen hoofdzakelijk *niets*
> wordt gevraagd.
>

Ten eerste ging ik in op een mijns inziens onjuiste vergelijking tussen de
Duitse bezetting van Nederland in WO II en de Nederlandse aanwezigheid in
Iraq. Zie mijn gehele bericht daarover.
Mijn opmerking hierboven had betrekking op de aannames die worden gedaan
over de houding van de Iraqi ten opzichte van de aanwezigheid van
buitenlandse troepen.  Ik stel dat daarover geen uitspraken kunnen worden
gedaan tot de betrokkenen _zelf_ daarover zijn ondervraagd. Aannames volop,
maar dat zijn geen feiten. Hoe _weet_  jij hoe de gewone Iraqi over de
Nederlandse aanwezigheid denkt? Wat _weet_  jij van de motieven van degenen
die met vrachtwagens met explosieven op een gebouw inrijden? Weet je wie het
zijn of denk je het te weten?

> > Vervolgens kunnen we dan wat dat betreft praten over feiten, en niet
> > over vooringenomen posities.
>
> Zouden we bij die feiten ook de beweegredenen van de bezetter in
> beschouwing moeten nemen?


Van de oorspronkelijke bezetters bedoel je? Of van de stabilisatiemacht die
daar met een VN mandaat zit? Voor wat betreft de laatsten is het objectieve
motief dat van UNSCR 1511. Ik heb al eerder de relevante artikelen daarvan
op deze lijst ge"quote".

>
> Sterker: zouden we het daar nu niet eens heel dringend over moeten
> hebben, om er een mening over te vormen? Want hoe kun je anders verder
> met die partij?
>
>
> --
> Met vriendelijke groet,
> Olav.


Over welke partij spreek je hier? We moeten het over de beweegredenen van
velen hebben. Uitsluitend spreken over de beweegredenen van de "bezetters"
zoals jij het noemt, geeft op zijn best een eenzijdig beeld. De situatie is
veel te ernstig om het daarbij te laten .


Met even vriendelijke groet,

Martin Lentink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********