persbericht Irak

[Karst de Jong]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zeg,

--- "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl> wrote:
<<<<Want uiteraard speelt het in Irak wel degelijk.>>>

Natuurlijk, maar dat hangt af van wie zich als Irakees
ziet en hoe dat in verhouding staat tot
machtstructuur.

<<<Zijn er bezettingsgroepen in Irak om een
burgeroorlog te voorkomen?>>>

Deels. Als er een machtsvacuum was ontstaan had zich
in het Noorden waarschijnlijk een Koerdische
afsplitsing doen ontstaan. In een meer definitieve
vorm dan dat nu het geval is. Ook de Sunni minderheid
in het zuiden had zich anders kunnen manifesteren dan
zoals het dat deed.

<<<Als we het toch over een 'hysterische
redeneertrant' hebben, werd die dan niet ontwikkeld
'n.a.v. 11 september'?>>>

Tot een zekere hoogte. Het Amerikaanse wereldbeeld
blijft lichtelijk naief. Wat een onderdeel van het
probleem is. Ironisch genoeg zal daar waarschijnlijk
'regime-change' voor noodzakelijk zijn om daar
enigszins perspectief in te krijgen.

<<<De enige reden waarom de bezettende mogenheden niet
willen dat Irak uit elkaar valt is dat dan de olie aan
hun neus voorbij gaat.>>>

De olie is van weinig belang. Interne onrust zal het
verblijf van de coalitie enkel onnodig verlengen.
Natuurlijk profiteerd het bedrijfsleven in de VS/UK,
maar daar ook een danig risico tegenover.

<<<De burgers in Irak interesseert ze geen zier.>>>

Hm. Als dit een probleem vormt en het verblijf van de
coalitie enkel blijft verlengen is het natuurlijk van
groot belang dat er een door de bevolking gesteunde
regering komt die de balans in het land kan bewaren.

<<<<De Koerden (en gelijk hebben ze) zullen na het
uiteenvallen van Irak zelf willen uitmaken wat ze met
hun olie doen.>>>

Wellicht, hoewel de Turken en de Russen daar
natuurlijk een oog op hebben. Wat een potentieel voor
een volgend conflict is. Als dit binnen de federale
structuur geregeld is, kunnen vooral de Turken
hopelijk op een afstand gehouden worden.

<<<Da's wel te hopen, ja.>>>

Dat hoop ik niet, want dat zal warschijnlijk tot een
geweldadige confrontatie leiden. Ook gezien de
geschiedenis van het land.

<<<Dat is zo'n beetje het laatste dat zal gebeuren. De
interne conflicten spelen niet zolang men een
gemeenschappelijke vijand heeft (de bezetter).>>>

Dit is het probleem. Zodra die gemeenschappelijke
'vijand' verdwijnt komen de interne problemen weer aan
de oppervlakte. Om dat te voorkomen is een degelijke
machtstructuur nodig met een zekere mate van
internationaal toezicht -zoals dat destijds in Libanon
ook gebeurde. Dit zal dan de interne problemen
hopelijk tot een politiek niveau terugbrengen en niet
een (para)militaire reactie veroorzaken.

<<<De 'resten van het vorige regime' zijn alleen maar
een leugen van het Pentagon om een beetje te mogen
huishouden in Irak. Er wijst niets in die richting.>>>

Het verzet rond Tikrit lijkt mij daar toch op te
wijzen.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3249819.stm

<<<Het is overigens stijdig met de geweldige taak die
je voor het bezettingsleger ziet weggelegd: het uit
elkaar halen van de 'strijdende partijen' (die er
helemaal niet zijn).>>>

Ik ben het dan ook niets eens met die term.

<<<Persoonlijk denk ik niet dat de zaak uberhaupt nog
oplosbaar is (moet de NATO gaan helpen, de EU, de UN -
dan escaleert de boel pas echt).>>>

Alles is oplosbaar, maar wel binnen een zeker
time-frame. Dat is iets waar een betere voorbereiding
voor nodig is. De VN kan toezicht houden zoals dat in
andere gevallen ook het geval is geweest. Maar
stabiliteit is nu van zeer groot belang en het laten
van een machtsvaccuum zeer gevaarlijk IMHO.

<<<Dat krijgt men ervan als men een alcoholist tot
president kiest.>>>

Nah.

<<<Uitbreiden met de buurlanden (zoals jij suggereert)
doet dan eerder denken aan het bombarderen van Laos en
Cambodja destijds. Denk je dat de UN aan zoiets mee
zal doen?>>>

Neen. Waar ik meer op duidde was een Iraanse
invloedsfeer in het zuiden en de Turkse/Syrische
bedoelingen in het Noorden. Om dit tegen te gaan is
een sterke regering in Baghdad nodig zodat deze
buurlanden niet verder de staat kunnen ondermijnen.

<<<Dat is het dilemma dat de bezettende mogendheden
zelf gecreeerd hebben en waar het Irakeze verzet op
inspeelt.>>>

Mee eens. Dit had allemaal veel beter voorbereid
moeten worden zodat deze situatie niet had kunnen
ontstaan. De focus was te veel op het verwijderen van
het regime dan de oplossing van het onstaan van het
machtsvaccuum. Het laatste had echt van zeer korte
duur kunnen zijn.

Karst
-Belfast




________________________________________________________________________
Want to chat instantly with your online friends?  Get the FREE Yahoo!
Messenger http://mail.messenger.yahoo.co.uk

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********