Zwak van waarde

[Lenny Bruce]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lenny ertussen...
>Olav Lavell wrote:
>>
>>Op zo 09-11-2003, om 21:48 schreef Bart Meerdink:
>>
>>>Ik moet toegeven dat ik het allemaal niet zo precies volg, maar ik denk
>>>dat er een duidelijk verschil is tussen spotten met wat iemand IS, of
>>>het nu koningin, homo, bejaard, gehandicapte, neger of gewoon anders is,
>>>en spotten met wat iemand zegt of doet.
>>>
>>>Het eerste is goedkoop en smakeloos, of zelfs gemeen, het tweede kan
>>>humoristisch en wel smaakvol zijn, zeker als het bewuste "slachtoffer"
>>>op soortgelijke wijze revanche kan nemen.
>>>
>>>Het lijkt er op dat er een overdosis van de eerste soort op TV geweest
>>>is.
>>
>>Welnee. Bij welke TV-programma's neem je dat waar?
>
>Okee, over smaak is het lastig discussieren, en ik ga me ook niet
>uitgebreid in de diverse humoristisch bedoelde uitingen verdiepen.
>
>>De vertegenwoordigers van de firma Van Oranje Nassau BV hebben trouwens
>>toch echt zelf de hand in dezen. Ze "zijn" niet zomaar een
>>koningsgeslacht, door "god" voorbestemd ofzo, maar ze kiezen daar
>>verdorie ook zelf voor. Bea had immers kunnen zeggen: ik doe het niet
>>meer, dat koningsschap, ik ga wel een gewone baan zoeken. Ze schijnt nog
>>wel zo intelligent en ontwikkeld te zijn! Haar moet toch wel ooit
>>verteld zijn wat een "democratie" eigenlijk is, en ze moet hebben kunnen
>>concluderen dat haar positie daarmee principieel onverenigbaar is?
>
>Nou, je kunt bezwaarlijk zeggen dat Willem Alexander er zelf om heeft
>gevraagd om kroonprins te zijn :-) Dat je kunt weigeren de rol te
>vervullen die het Nederlandse volk je gevraagd heeft om te vervullen is
>wat anders dan dat je er zelf naar solliciteert.
>
Ik en vele met mij hebben Willem helemaal niet gevraagd om iets te
vervullen...

>En die principiele onverenigbaarheid betekent dus dat we niet in een
>democratie leven? Kom nou. Een gekozen staatshoofd is natuurlijk
>theoretisch 'democratischer' maar democratie gaat over zelfbeschikking
>die die wordt geheel afgedekt buiten het staatshoofd om.

Lijkt me niet he. De eed van de tweede kamerleden spreekt van trouw aan de
koningin, er wordt op geen enkele manier gerept over trouw aan de kiezer. De
koningin benoemd de formateur, en heeft wel degelijk een stem in het
kapittel. Kortom ik er zijn vele acties die Zij rechtmatig of onrechtmatig
neemt die zich aan de democratie ontrekken.


Een gekozen
>functionaris zal zich niet zo makkelijk bij een zuiver protocollaire rol
>neerleggen, en kan omstreden raken, wat het functioneren belemmert.

Een gekozen functionaris kan je naar huis sturen. Vraag maar aan de oude
Bush...

>
>>Ze kiest er niettemin voor om zich een beetje boven het volk verheven te
>>blijven voelen, haar zoontjes doen dat ook. Al die pracht en praal, en
>>dan te "regeren", maar op basis waarvan? Dan is er niets op tegen als
>>(een deel van) dat volk, dit gadeslaande, besluit om in humoristische of
>>andere uitingen de Van Oranjetjes weer wat omlaag te halen. Ga af, van
>>dat voetstuk!
>>
>>Wat mij betreft mag de satire toeslaan. De monarchie is werkelijk een
>>belachelijke zaak in de 21ste eeuw. En mag daarom ook belachelijk
>>gemaakt en in het hemd gezet worden.
>
>Tja, op dezelfde manier kun je alles wat niet strikt rationeel en
>functioneel is wel opdoeken. Belachelijke gebouwen toch, die kerken,
>historische panden, kastelen, overbodige ornamenten, bespottelijke
>hoeden en juwelen, om het over stropdassen maar niet te hebben.
>
>Satire is wel op z'n plaats, maar laat het doel dan niet de personen
>zijn maar het instituut. Zoals Sonneveld met z'n rhodondendrons, en
>Claus met z'n 'core business'.
>
>>Misschien zijn sommige uitingen aangaande het koninklijk huis wel niet
>>zo smaakvol. En wat al te persoonlijk. Welnu, dan kan men zich nog eens
>>lekker ergeren, of opwinden daarover, of op persoonlijke titel een
>>aanklacht wegens smaad indienen, of men besluit er niet naar te kijken.
>>Maar verbieden?
>
>Verbieden wordt neem ik aan ik niet gesuggereerd, dat kan natuurlijk
>niet. Maar Balkenende heeft wel een legitieme taak om het koningshuis
>uit de wind te houden. Het zou me niet verbazen als hij hier de 'vox
>populi' vertegenwoordigt.
>

Sterker nog hij zou zijn mond moeten houden als hij daar niet zeker van was

lenny

_________________________________________________________________
Protect your PC - get McAfee.com VirusScan Online
http://clinic.mcafee.com/clinic/ibuy/campaign.asp?cid=3963

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********