Joop Wijn: eens of oneens?

[John Wijsmuller]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bart,

Ik ben het helemaal oneens met de heer Wijn.

Belasting moet individueel worden geheven, en zo direct en eenvoudig
mogelijk.
Hoe jij wil leven, met of zonder een of meer partners en eventueel kinderen
moet jij zelf weten.
De belasting mag daar niets mee te maken hebben.
Wij zij zelfstandige wezens die zelf bepalen hoe wij ons leven willen
inrichten.

Hofstra schijnt hier allerlei verstandige dingen over gezegd te hebben, maar
daar hebben we nu niets aan.

Mijn advies is, hef een percentage van het brutoloon en daarmee basta. De
werkgever zorgt voor de betaling hiervan. De rest moet gewoon weg. Weg met
de bureaucratie die ons leven probeert te verzieken!

Hiermee is natuur lijk maar heel weinig gezegd, maar ik laat het even
hierbij.

Groeten,

John Wijsmuller

----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at xs4all.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: dinsdag 11 november 2003 16:27
Subject: Re: Joop Wijn: eens of oneens?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk Elegeert wrote:
>
> >> Een discussie, geen debat, dus niet van: "wie krijgt er gelijk?", maar
> >> wat betekent het allemaal, wat zijn de positieve aspecten, de negatieve
> >> aspecten, en de alternatieven.
> >
> > http://www.cisasite.nl/contentWijn.htm
> > Cisa
>
> Bedankt voor de links Henk, maar jammer dat niemand zelf op de
> probleemstelling reageert. De problematiek is blijkbaar te belangrijk
> voor de lijst :-(
>
> Mijn commentaar:
>
> Wat Cisa betreft, een belangengroep voor alleenstaanden, en dat merk je
> ook in de verdraaiing die ze menen te moeten toepassen op wat Joop Wijn
> in het interview stelt. Er wordt gestrooid met termen als onthutsend,
> onzin, er wordt een hoop oud zeer opgerakeld. Beneden alle peil wat mij
> betreft.
>
> > http://www.parool.nl/artikelen/COL/1066713953335.html
> > De macho's van Financiën
>
> Karin Spaink schrijft een column, waaraan dus wat minder hoge eisen
> gesteld mogen worden. Ook hier volop oud zeer over het CDA, en ook hier
> de misvatting dat kinderen speeltjes van de ouders zijn, voor wie de
> staat geen enkele verantwoordelijkheid heeft. Kinderen zijn geen
> objecten, het zijn mensen, burgers van ons land, onafhankelijk van in
> welk gezin ze toevallig geboren zijn.
>
> Op Wijn's bekende citaat:
>
> "Er moet niet worden gekeken naar iemands bruto inkomen, maar naar
> iemands besteedbare inkomen. Er moet rekening worden gehouden met de
> onvermijdbare uitgaven die mensen hebben. Als een alleenstaande
> veertigduizend euro verdient en een echtpaar met drie kinderen ook, vind
> ik dat de alleenstaande meer belasting moet betalen."
>
> schrijft ze: "Wat een curieus argument. De buitengewoon onvermijdbare
> kosten van een huis zijn verhoudingsgewijs lager voor stellen, die
> immers met twee personen de huur of hypotheek kunnen opbrengen. Wie
> alleen woont, heeft net als een gezin een koelkast nodig, maar kan die
> aanschaf met niemand delen.".
>
> Hoezo, woont een gezin goedkoper dan een alleenstaande? Kan een gezin
> voor dezelfde 40000 euro meer kopen dan de alleenstaande? Elke logica
> ontbreekt. Okee, in een column mag dat.
>
> Serieuze argumenten zijn er alleen niet in te vinden. Wel een hoop
> beschuldigingen.
>
> > http://home.wanadoo.nl/verpel/geld/205cisalvrk.html
> > Wat doen politieke partijen voor alleenstaanden?
>
> Een overzicht van de standpinten van politieke partijen onder de titel :
> "Wat doen politieke partijen voor alleenstaanden?"
>
> Ik denk dat een nog nader in te vullen draagkracht-model zoals in Wijn's
> voorstellen nodig is, een uitgelezen mogelijkheid biedt om eventuele
> bestaande onrechtvaardigheden jegens alleenstaanden over het voetlicht
> te brengen en te corrigeren. Als een alleenstaande relatief hogere vaste
> lasten heeft dan corrigeert een juist model hiervoor. De kinderbijslag:
> model houdt rekening met die inkomensbijdrage. Enzovoort. Iedereen
tevreden?
>
> Bart Meerdink
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********