Verenigde Staten vs wereldgemeenschap

Tue Nov 11 15:22:31 CET 2003

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

En dan hebben we het nog niet over de illegale importheffingen op staal.

zie Volkskrant van vandaag:

Europa mag VS hard treffen in staaloorlog
Van onze verslaggeefster Sheila Sitalsing

AMSTERDAM - De Europese Unie en Japan mogen handelssancties treffen tegen de
Verenigde Staten voor 2,3 miljard dollar (2 miljard euro). Dit volgt uit een
uitspraak, maandag in hoger beroep, van de Wereldhandelsorganisatie WTO, de
scheidsrechter in handelsconflicten.
Amerika kan de sancties ontlopen door zijn heffingen op de import van staal
onverwijld op te heffen.

De maatregelen zijn een straf voor door president Bush opgelegde extra
invoerheffingen tot 30 procent op een reeks staalproducten. Bush wilde de
zieltogende Amerikaanse staalsector beschermen tegen buitenlandse
concurrentie. Het was de omvangrijkste protectionistische maatregel in
Amerika sinds Ronald Reagan in de jaren tachtig beschermingswallen optrok
rond, ook toen al, staal.

Na een golf van verontwaardiging bestempelde de WTO dit beleid eerder dit
jaar als illegaal. Tweemaal gingen de VS in beroep. Nu hebben ze verloren
van een brede coalitie met onder meer de EU, Japan en Brazilië. 

Richard Mills, zegsman van het Amerikaanse handelsministerie, is het
'oneens' met de WTO. Dit omdat de 'tijdelijke maatregelen', bedoeld om de
Amerikaanse staalindustrie 'een adempauze' te gunnen, volgens Mills
geoorloofd zijn onder de internationale handelsregels.

Voor het Brits-Nederlandse Corus is dit besluit een overwinning. De
staalheffingen treffen circa eenderde van de Corus-export naar de VS, zegt
woordvoerder Mike Hitchcock. De Corus-export naar de Verenigde Staten zakte
in de eerste helft van 2003 met 10 procent in. In hoeverre deze dip valt toe
te schrijven aan de staalheffingen en in hoeverre aan de recessie, kan
Hitchcock niet zeggen.

De klagers mogen nu extra belasting heffen op Amerkaanse import, variërend
van biljarttafels tot prefab bruggen.

De Europese Unie wil voor 2,2 miljard terugslaan, tenzij de VS hun beleid
terugdraaien. Japan zal de Amerikanen voor 123 miljoen dollar treffen.

De EU en de andere zeven klagers zeggen in een gezamenlijke verklaring dat
het oordeel 'de Verenigde Staten geen andere keus laat dan de maatregelen
onmiddellijk ongedaan te maken'.

Of dat laatste gebeurt, is nog maar de vraag. De Amerikaanse regering wil
eerst het oordeel bestuderen. 'We kijken naar de implicaties en zien dan
verder', aldus woordvoerder Scott McClellan van het Witte Huis.

De Europese staalbedrijven, verenigd in Eurofer, toonden zich ingenomen met
het WTO-besluit. Volgens Eurofer is het duidelijk dat Europese bedrijven
niet hebben bijgedragen aan de problemen van de Amerikaanse staalindustrie,
maar zijn ze wel het hardst getroffen door de extra heffingen.

zie NRC van vandaag:
WTO stelt VS in ongelijk over staalimport

Door een onzer redacteuren

ROTTERDAM, 11 NOV. De wereldhandelsorganisatie WTO heeft gisteren de weg
vrijgemaakt voor handelssancties tegen de Verenigde Staten ter grootte van
twee miljard euro. Het beroepslichaam van de handelsorganisatie stelde de VS
definitief in het ongelijk in een dispuut met de Europese Unie en zeven
andere landen over Amerikaanse importheffingen op staal.

Het conflict begon in maart vorig jaar, toen Washington voor drie jaar
heffingen tot 30 procent instelde op de invoer van staal. Volgens de
Amerikaanse regering was dat nodig om de verouderde staalindustrie in de VS
de tijd te geven te reorganiseren. Volgens de EU en de andere landen
schonden de VS hiermee WTO-regels, omdat geen sprake zou zijn van plotseling
gewijzigde marktomstandigheden - de enige legitimatie voor importheffingen.
Bovendien sloten de VS de partners in het vrijhandelsverdrag Nafta, Canada
en Mexico, uit van de maatregel.

De EU reageerde gisteren samen met met Japan, Zuid-Korea, China,
Zwitserland, Nieuw-Zeeland, Noorwegen en Brazilië. Volgens hen laat de
WTO-uitspraak ,,de Verenigde Staten geen andere keuze dan (...) de
beschermende maatregel zonder dralen op te heffen''. De landen mogen nu
vanaf volgende maand Amerikaanse producten strafheffingen opleggen. De EU
heeft een lijst opgesteld met producten uiteenlopend van groenten en fruit,
tot kleding, schoeisel, sigaretten, roestvrij staal en drukkerijapparatuur.

President Bush reageerde gisteren niet direct op de WTO-uitspraak. In
South-Carolina hield hij werknemers van een BMW-fabriek voor dat hij zou
proberen hen te beschermen tegen oneerlijke concurrentie. Zijn woordvoerder
hield staande dat het beleid van de president binnen de WTO-regels viel. De
Handelsvertegenwoordiger van de president, Robert Zoellick, verklaarde dat
de regering zeer veel waarde hecht aan vrije handel en de uitspraak
zorgvuldig zal bestuderen.

Aandelen van Amerikaanse staalproducenten verloren na het nieuws enige
procenten op de beurs van Wall Street. Al voor bekendmaking van de uitspraak
werd in Washington verwacht dat de president de komende weken een poging zou
doen aan de bezwaren van de WTO tegemoet te komen onder behoud van enige
bescherming aan nationale staalfabrikanten.

De Verenigde Staten zijn netto-importeur van staal. De staalconsumptie ligt
fors boven de productie, zodat de VS wel staal moeten importeren om aan de
binnenlandse vraag te voldoen. De Amerikaanse staalindustrie produceert
vrijwel uitsluitend voor de interne markt. Van de Amerikaanse staalproductie
van ruim 90 miljoen ton exporteren de VS slechts 5,7 miljoen ton. Daarvan
gaat een verwaarloosbare 200.000 ton naar de EU, zo blijkt uit cijfers van
het International Iron and Steel Institute. Daar staat de import van 27,8
miljoen ton staal tegenover.

-----Original Message-----
From: Joris van den Wittenboer [mailto:jwittenboer at HOME.NL]
Sent: dinsdag 11 november 2003 13:51
To: D66 at NIC.SURFNET.NL
Subject: Re: [D66] Verenigde Staten vs wereldgemeenschap

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dit vind ik nu een mooi voorbeeld van het gebruiken van kennis van een groep
leden....... En zo makkelijk, je stelt een vraag en er komen tal van
voorbeelden. Dat kan ook met voor- en nadelen van bepaalde zaken.

Ik las al wat over de bescherming van een software monoplist. Kan misschien
toevoegen:

Ook internet related: Echelon en het afluisteren ook om amerikaanse
bedrijven te bevorderen

> Gerbrandy G.J.M. wrote:
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > LS,
> >
> > De tweede kamerfractie is op zoek naar voorbeelden van activiteiten van
de
> > VS die lijnrecht ingaan tegen de wereldgemeenschap. Voorbeelden als
> > strafhof, Kyoto, Verbod op Biologische wapen, etc.
> >
> > Misschien heeft iemand nog meer voorbeelden
>
> - de bescherming van een software monopolist ....
> - de (overmatige) invloed van Amerikaanse instanties op IT
> - de rol van FBI/NSA op ICT en de (veel te) geringe
> controlemogelijkheden van de wereldgemeenschap
>
> - de omgang met de wereldgemeenschap .... vooral van
> spierballentaal, te weinig oplossingsgericht en het
> opzadelen van de gevolgen daarvan op de wereldgemeenschap
>
> - de (overmatige) bescherming van de producenten van
> medicijnen (AIDS/HIV) - hoewel verbetert, blijft onvoldoende
> voor vele die lijdend zijn aan de ziekte (vooral Afrika)
>
> - ondemocratische opstelling (bush) achter de paus en de
> gevolgen daarvan voor de afrikaanse bevolking
> (Condoom gebruik dat via de kerk wordt ontmoedigd of
> onmogelijk gemaakt) Middels leugens als doorlaatbaarheid van
> condooms en de grote invloed van kerkleiders op nauwelijks
> onderwezen (of door diezelfde kerkelijke instanties) Afrikanen.
>
> - de slechte voorbeeldfunctie t.a.v. abortus en de gevolgen
> daarvan wereldwijd voor vrouwen
>
> - de zucht naar "intellectueel eigendom" (oneigenlijke
> concurrentie) en de bescherming daarvan .... genetisch
> gemanipuleerde gewassen en op andere terreinen
>
> - de olie-economie (bush- belang)
>
> - de geringe bescherming van bestaande gewassen tegen
> GEN-gemanipuleerde
>
> - opdringerigheid van gen-voedsel aan derde wereld landen
>
> - Irak en het buitenspel zetten van de VN (tevens een
> voorschot nemend tot een moeizame verhouding om tot een
> oplossing te kunnen komen)
>
> - Guantanamo bay
> (rechteloze positie van de aldaar 'vastgehoudenen' in dat kamp)
>
> - eenzijdige opstelling in het conflict Israel (w.o. niet
> afdwingen van Resoluties VN )
>
> - de opstelling dat zij enkel willen gaan voor het belang
> van/voor Amerika of haar (vermeende) belangen
>
> - de weinig open houding jegens de mening van de
> wereldgemeenschap
>
> - het gebruik van het Vetorecht Veiligheidsraad (vaak
> onduidelijke gronden, of verkeerde) (Zie Irak!/Israel)
>
> - the War on Terror die (kennelijk enkel) Amerikaanse
> belangen dient
>
> - Bedreiging van privacy wereldwijd door inmenging van
> Amerika (of van haar instanties)
>
> - ontbreken van WMD's en de ontbrekende (controlerende) rol
> van de verschillende (ook Amerikaanse) instanties
> (niet democratisch) maar ook door de wereldgemeenschap
>
> ....
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********