Steun voor D66 motie gevraagd ivm Irak oorlog

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 10:23 05/11/2003 +0100, John Wijsmuller wrote:

>Jij zegt dat jou motie verder gaat en dat je naar een scherper standpunt
>streeft.
>Ik vind dat de motie te weinig rekening houdt met de situatie in Iraq. Hoe
>moet het daar nu verder? Gewoon weglopen lijkt mij niet de beste oplossing.
>Wil je de tekst nog aanpassen?

Het gaat me me om de essentie. Voor mij ligt die in:

* vaststelling dat de aanval op Irak juridische en feitelijke basis ontbeert (leugens en bedrog vanuit Eashington en london)
* deelname aan deze coalitie dus verwerpelijk is
* observatie dat de situatie met de dag verslechtert, en dat er dus iets moet gebeuren
* acceptatie van het feit dat de inval heeft plaatsgevonden en dat we dus niet kunnen weglopen: Irakese bevolking heeft hulp nodig!
* daarom: alle energie/middelen steken in menselijke/humanitaire weder-opbouw hulp in dienst van de bevolking (dus NIET ten dienste van de "bezettingsmachten").

Ik probeerde deze essentie in congresmotie-taal te vervatten. Ik krijg steun (heb bijna genoeg handtekeningen). Maar Ook Simone Fillippini vond dat ik ietsje meer moest benadrukken dat de inval niet meer terug te draaien valt, en in die zin wil ik de tekst wel aanscherpen.

Dus:

1. geen politieke/militaire steun, wèl menselijke/humanitaire steun.
2. bezettingsmacht vervangen door UN-vredesmacht (in overgansperiode naar democratisch bestuur).

Als zo'n aanpasiing meer mensen over de streep trekt: no sweat.

Ik hoor het wel, groet, Hein

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********