Politiek steekspel was Re: Dat komt ervan: gebrek aan visie

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk Elegeert wrote:
>>
>> Bart Meerdink wrote:
>>  [knip]
>>  > Henk, vraag je eens af, wat levert zo'n politiek
>> steekspel in de 2e
>>  > kamer nou echt op? Wat is iedereen er wijzer van geworden?
>>
>> Ik ben heel wat wijzer geworden inmiddels, Bart. Deze MP
>> laat zich afschepen met een ondermaats onderzoekje en als
>> blijkt (hij heeft immers niet zelf verantwoordelijkheid
>> genomen voor een eigen onderzoek op voorhand terwijl er
>> voldoende tekenen aan de wand waren) dat hij gedoken is,
>> speelt hij de zwarte piet toe aan hen die er belang bij
>> hadden (om reden van privacy, anders kan ik het gedrag van
>> de prins en zijn aanstaande niet zien) - maar, kennelijk ook
>> al geen thema meer - en maakt van hen het grote voorbeeld
>> van zijn waarden en normen systeem.
>>
>> Ik heb je vraag dus goed tot me door laten dringen en stel
>> vast dat niet de urgente situatie van belang zal zijn, maar
>> eerder hoe hij zich politiek het eenvousdigste uit de nesten
>> weet te werken. DAT lijkt me ook van jouw van belang, want
>> hoe wil je anders de huidige realiteit nog onder de aandacht
>> krijgen van de huidige regering? ;)
>
> [knip]
>
> Henk, je weet dat Mabelgate me weinig interesseert,

Wat mij betreft ging het niet om Mabelgate, Bart, maar om
onze democratie en hoe er wordt omgegaan met verantwoording
afleggen tegenover de TK en de kiezer.

Ik heb veel (mogelijk - toch nog - niet alles) gelezen en
gezocht naar een plausibele verklaring voor het niet
indienen van die toestemmingswet. Velen verklaren het daar
mee eens te zijn, maar nergens staat omschreven waarop dat
gebaseerd is.

Dat heeft m.i. niet zoveel heel veel met Mabelgate te maken,
toch?

 >  en dan zo'n lang verhaal ...

Sorry. :)
Ik had 'em ook al van een ander subject voorzien.

> Als het er om gaat om goede hoogte te krijgen van Balkenende en de
> andere betrokken spelers, dan zijn er toch genoeg andere, wel
> belangrijke onderwerpen die die gelegenheid geven?

Absoluut. Denk maar aan het strafbaar stellen van SPAM,
bijvoorbeeld. Vele landen doen dit kennelijk al. Willen het
(groeiende) probleem ook werkelijk aanpakken, maar hier mag
Joop Wijn en Donner zich beperken tot de belangen van
commercie.

> En eigenlijk wist ik al wel meer dan me lief was over Balkenende,
> Donner, Verhagen al vóór dit kabinet er was.

Dus jij bent (ook) niet zo blij met D66 in deze regering?

 > Gelukkig hebben ze met Joop
> Wijn nog tenminste één figuur in huis die ik kan waarderen, daar troost
> ik me maar mee.

Om zijn plannen om de belastingen tot een (inkomens)
instrument te maken, Bart?

Van Joop herinner ik me weinig dat me positief zou stemmen
over hem, in tegendeel. SPAM is nog steeds niet strafbaar en
  bij EZ terecht gekomen, waardoor er een vermeend
economisch belang mee gediend zou zijn. En heeft ie websites
in het leven geroepen waar niemand op zat te wachten.

ICT was in het vorige kabinet voor een belangrijk deel bij
hem komen liggen en is het ontzettend stil geworden rond
deze thema's sindsdien.

En dat terwijl D66 de kenniseconomie hoog in haar vaandel
heeft staan.
http://www.d66.nl/_downloads/tk/innovatieplankenniseconomie.pdf

Het verwonderd mij in hoge mate.

Mijn visie zou zijn om maar eens met ICT aan de slag te gaan
  en de stroom woon-werkverkeer daarmee aan te sturen. :)

Of een betere verdeling van de werkplaatsen van bedrijven
met een bredere - dichter bij de klant (ook werknemer) -
spreiding.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********