wederopstanding van D66 (was: Crisis in D66)

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ten eerste beste Frits,

volgens mij de beperking hypotheekrenteaftrek was een verkiezingsitem van de
PVDA, ik heb het tot op heden nog niet gehoord.

De discussie binnen D66 is nu zodanig open, we krijgen de juiste informatie, en
niet allemaal fata morgana's. Er wordt een speciaal congres gehouden. En D66
staat enorm in de picture. Dat een duivels dilemma is verwoord door Alexander
Pechtold zijn we allemaal mee eens, maar tot nu toe zie ik alleen maar nieuwe
enthousiaste leden bij komen en dat met zeer grote enthousiasme binnen d66
wordt gediscussieerd door zowel tegenstanders als voorstanders van meeregeren.

Politiek is risico's durven nemen en daarom ben ik zeer verheugd, dat wij het
lef hebben om een groot risico te nemen, ons te willen profileren en duaal
optreedt.

Boris, Bert en Thom gaan zo verder en ik zal jullie uiteraard op het congres
kritisch volgen en het uiteindelijk resultaat beoordelen.

Groeten Kees van Loon


Citeren Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik ben het ten dele wel met je eens hoor, John,
>
> Mij gaat het steeds om hele concrete keuzen.
>
> Als ik bijvoorbeeld de beperking van de hypotheekrenteaftrek hoor, slechts
> opgehangen aan de toevallige overwaarde van een verhuizer, dan slaat de
> schrik mij om het hart. Niet vanwege het beperken van hypotheekrenteaftrek,
> maar vanwege het opportunisme en te creeeren rechtsongelijkheid, waartegen
> ik me juist altijd tot D66 aangetrokken voel(de).
>
> M.i. hoort D66 principieel te zijn als het gaat om gelijke behandeling e.d.
> Waarom eerdere hypotheekverhogers blijvend laten profiteren tot dertig jaar
> op hoge kosten van andere belastingbetalers, maar nieuwe verhuizers wel
> beperken.
> Waarom degenen die kapitaal van elders dan uit een toevalige overwaarde
> betrekken dat wel laten volledig laten sparen en wel vol nieuwe
> hypotheekrente laten aftrekken.
> Waarom partners dan maar een volle hypotheek op naam van een ander laten
> regelen waar alleenstaanden dat niet kunnen, enzovoort.
>
> Beperk eenieder in zijn aftrek op basis van algemene beginselen en regels,
> en niet een willekeurige groep die net achter het net vist in vergelijking
> met eerderen.
> Ik verafschuw dat soort vluchtige en door velen maar niet iedereen te
> ontduiken willekeur om snel wat budgettaire problemen op te lossen, ipv
> structurele veranderingen aan te brengen ,en vind dat zo principieel dat
> D66
> daaraan niet zou moeten meewerken.
>
> Fritz
>
> ----- Oorspronkelijk bericht -----
> Van: "John Wijsmuller" <j.wijsmuller at myrealbox.com>
> Aan: "Constantijn Dolmans" <dolmanscpim at hotmail.com>; "fert 6565"
> <fert6565 at hotmail.com>; "Aart van Boeijen" <aleph at luna.nl>; "Fritz van
> Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "Michiel D66" <mrsch002 at planet.nl>
> CC: "Democraten" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Verzonden: dinsdag 13 mei 2003 12:00
> Onderwerp: Re: Crisis in D66
>
>
> > Beste Michiel, Fritz, Aart, Louis en Constantijn,
> >
> > Aannemende dat D66 meeregeert, waar halen we dan de energie vandaan om
> ons
> > programma zodanig te vernieuwen dat D66 weer duidelijk herkenbaar
> aanwezig
> > is in het Nederlandse politieke landschap.
> >
> > In de oppositie zouden bijna alle neuzen dezelfde kant op gaan staan. D66
> > zou zeer creatief met het formuleren en uitbouwen van zijn programma aan
> de
> > gang gaan. Nu zal er door velen weer op de rem worden getrapt, om de
> > coalitie niet te beschadigen.
> >
> > Naar mijn idee gaat het niet om de scheiding sociaal tegenover liberaal.
> Het
> > gaat er om verder te kijken dan je neus lang is en doelen te stellen die
> > niet meteen binnen handbereik liggen. Daar komen de meesten nu niet aan
> toe.
> >
> > Groeten,
> >
> > John Wijsmuller
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>




 __________________________________________________________

 http://www.wanadoo.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********