Crisis in D66

[Aart van Boeijen]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Fritz,
De hypotheekrenteaftrek bestaat alleen in Nederland en moet volgens mij
nodig en zo snel mogelijk worden vervangen door een ander systeem. Hetzelfde
geld voor de huursubsidie, overigens een van de rechtvaardigingen voor de
renteaftrek.

De aftrek heeft een prijsverhogend effect, althans voor een gedeelte, op de
huizenmarkt even afhankelijk van de hoogte van de aftrek. Je kunt nu immers
veel meer geld besteden, je krijgt maandelijks een deel ervan terug. Dat
geld is lucht en de enige die eraan verdienen zijn makelaars, banken en
verzekeraars. Het kost de belastingbetaler jaarlijks miljarden weggegooid
geld (je krijgt er niets voor terug). Zou de aftrek niet bestaan dan zou het
koopgedrag veranderen, daarmee de markt en wordt de prijs van een huis
lager.

Een probleem is wel dat zij die een huis kochten op grond van de huidige
regeling dan met een huis komen te zitten dat minstens 30% te duur is.
Immers over de hele linie zullen de huizenprijzen zich voegen naar de echte
markt en dus lager worden. Ik ben er wel gevoelig voor dat je met hen iets
zou moeten regelen, dat is juist rechtvaardig.
Wat nu meestal wordt voorgesteld is de renteaftrek als een verworven recht
te beschouwen voor degenen die daar nu gebruik van maken.
Ik vind dat nog weinig creatief. Ik zou liever zien dat he hele principe
voor iedereen werd afgeschaft, weg met dat onding. De hoogte van de schade
is voor elke eigenaar makkelijk te bepalen, de renteaftrek of een deel ervan
is misschien op te lossen met behulp van het huurwaardeforfait.
Excessen die er rond dit systeem bestaan moeten afgezien van alles worden
uitgebannen.

Overigens speelt een vergelijkbaar probleem rond de individuele
huursubsidie. In mijn omgeving zie ik slechte huizen verhuurd worden voor €
400,-. De woningstichting krijgt daarmee een maximale prijs de huurder merkt
daar niets van, vanwege de huursubsidie. Er is geen directe
onderhandelingsrelatie tussen huurder en verhuurder over prijs en kwaliteit,
of tussen overheid (als financier) en verhuurder. Het totale gebrek aan
marktmechanisme kost de belastingbetaler ook miljarden zonder een
aantoonbaar nuttig maatschappelijk effect.

mvrgr,
Aart van Boeijen
lid en huisbezitter in Rotterdam





> Ik ben het ten dele wel met je eens hoor, John,
>
> Mij gaat het steeds om hele concrete keuzen.
>
> Als ik bijvoorbeeld de beperking van de hypotheekrenteaftrek hoor, slechts
> opgehangen aan de toevallige overwaarde van een verhuizer, dan slaat de
> schrik mij om het hart. Niet vanwege het beperken van
hypotheekrenteaftrek,
> maar vanwege het opportunisme en te creeeren rechtsongelijkheid, waartegen
> ik me juist altijd tot D66 aangetrokken voel(de).
>
> M.i. hoort D66 principieel te zijn als het gaat om gelijke behandeling
e.d.
> Waarom eerdere hypotheekverhogers blijvend laten profiteren tot dertig
jaar
> op hoge kosten van andere belastingbetalers, maar nieuwe verhuizers wel
> beperken.
> Waarom degenen die kapitaal van elders dan uit een toevalige overwaarde
> betrekken dat wel laten volledig laten sparen en wel vol nieuwe
> hypotheekrente laten aftrekken.
> Waarom partners dan maar een volle hypotheek op naam van een ander laten
> regelen waar alleenstaanden dat niet kunnen, enzovoort.
>
> Beperk eenieder in zijn aftrek op basis van algemene beginselen en regels,
> en niet een willekeurige groep die net achter het net vist in vergelijking
> met eerderen.
> Ik verafschuw dat soort vluchtige en door velen maar niet iedereen te
> ontduiken willekeur om snel wat budgettaire problemen op te lossen, ipv
> structurele veranderingen aan te brengen ,en vind dat zo principieel dat
D66
> daaraan niet zou moeten meewerken.
>
> Fritz
>
> ----- Oorspronkelijk bericht -----
> Van: "John Wijsmuller" <j.wijsmuller at myrealbox.com>
> Aan: "Constantijn Dolmans" <dolmanscpim at hotmail.com>; "fert 6565"
> <fert6565 at hotmail.com>; "Aart van Boeijen" <aleph at luna.nl>; "Fritz van
> Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "Michiel D66" <mrsch002 at planet.nl>
> CC: "Democraten" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Verzonden: dinsdag 13 mei 2003 12:00
> Onderwerp: Re: Crisis in D66
>
>
> > Beste Michiel, Fritz, Aart, Louis en Constantijn,
> >
> > Aannemende dat D66 meeregeert, waar halen we dan de energie vandaan om
ons
> > programma zodanig te vernieuwen dat D66 weer duidelijk herkenbaar
aanwezig
> > is in het Nederlandse politieke landschap.
> >
> > In de oppositie zouden bijna alle neuzen dezelfde kant op gaan staan.
D66
> > zou zeer creatief met het formuleren en uitbouwen van zijn programma aan
> de
> > gang gaan. Nu zal er door velen weer op de rem worden getrapt, om de
> > coalitie niet te beschadigen.
> >
> > Naar mijn idee gaat het niet om de scheiding sociaal tegenover liberaal.
> Het
> > gaat er om verder te kijken dan je neus lang is en doelen te stellen die
> > niet meteen binnen handbereik liggen. Daar komen de meesten nu niet aan
> toe.
> >
> > Groeten,
> >
> > John Wijsmuller
> >
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********