kenniseconomie en Baumol

[Michiel D66]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Lijsters,

Ik heb me altijd verbaasd over de vereenvoudigde versie van e toepassing van
de wet van baumol in diensten. Dat van: het duurt nog altijd even lang om
een symphonie van Beethoven te spelen of het wassen van een patient kost nog
evenveel tijd.

Even iets anders: toen ik 12 jaar geleden bij een werkgeversvereniging ging
werken maakten 10 medewerkers 250 brieven per jaar. Dat was 10 jaar later
1250 brieven door 8 medewerkers. De productiviteit ging omhoog door
automatisering (ik eken e-mail niet eens mee) en door meer delegatie naar de
werkvloer. Baumol gaat voorbij aan mogelijkheden om via technologie
rendement te verhogen. Zo zijn er moderne diagnostica en medische
hulpmiddelen die de efficiency in de zorg verhogen. We krijgen in de komende
10 jaar telemedicine en allerlei slimme dingen om patienten op afstand te
volgen (shirts met ingebouwde sensoren en communicatievoorzieningen).

En dan nog even terug naar het Symphonie orkest. Het rendement van een
dirigent is flink omhoog gegaan door reizen per vliegtuig en internet. Een
hoger opleidingsniveau van musici draagt bij tot een kortere repetitietijd.
Anderzijds spelen ook reorganisaties een rol. Daar waar vroeger theaters
reizen (donderdag nijmegen, vrijdag podium afbreken opbouwen en dan naar
venlo) reizen nu e bezoekers. Dat is en grote productiviteitsverhoging in
theaterproducties.

Ook diensten zijn high tech, maar winnen vooral van organisatorische
innovaties.

VrGr

Michiel

----- Original Message -----
From: <W.E.vandeGriendt at bsk.utwente.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Friday, May 09, 2003 12:08 PM
Subject: RE: [D66] kenniseconomie


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dag Maarten,
>
> wat jij aangeeft is inderdaad wat ik betoog. (Volgens mij denken we beiden
> aan Baumols Cost Disease, maar ik ken het alleen globaal en ben niet
bekend
> met de fijnere details, etc.) En als dit niet haalbaar is/blijkt, dan zal
> dat inderdaad betekenen dat het ziektekostenpakket alleen maar dunner zal
> worden, eigen bijdrages alleen maar hoger en frequenter zullen worden, en
> dat we op een gegeven moment bepaalde zorg niet meer in Nederland kunnen
of
> moeten gaan aanbieden (zie maar naar het feit dat verzekeraars nu al naar
> het buitenland uitwijken).
> Ik hoop alleen dat door nu te investeren in kenniseconomie, we de babyboom
> voldoende kunnen opvangen. Doordat we aan de ene kant in staat zijn om
> babyboomers langer zelfstandig en produktief kunnen laten functioneren,
> waardoor de zorgvraag afneemt en produktiviteit langer op niveau blijft.
En
> aan de andere kant door de kenniseconomie het arbeidsproces van de zorg
> zodanig kunnen innoveren dat we er de arbeidsproductiviteit voldoende
kunnen
> verhogen om alle vraag aan te kunnen.
>
> Of dit gaat lukken is de vraag, maar als we het niet gaan proberen, hebben
> we de strijd sowieso al verloren.
>
> Groeten,
>
> Wim
>
> -----Original Message-----
> From: Maarten Bessem [mailto:maarten at BESSEMENPARTNERS.NL]
> Sent: vrijdag 9 mei 2003 12:00
> To: D66 at NIC.SURFNET.NL
> Subject: Re: [D66] kenniseconomie
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> <W.E.vandeGriendt at BSK.UTWENTE.NL> wrote:
>
> >Dat betekent dat de industrie en
> >dienstensector veel meer geld moet gaan verdienen om er voor te kunnen
> >zorgen dat we alle zorg wel kunnen blijven betalen en hier komt de
> >kenniseconomie juist wel goed van pas. Met behulp van kennis is de
> >arbeidsproductiviteit en winstgevendheid van de productie en diensten
> >sectoren van de economie wel (hopelijk) zodanig te verbeteren, dat we het
> >ons kunnen veroorloven om meer mensen aan het bed te zetten.
> >Met deze andere kant van het verhaal erbij, slaat de weegschaal weer door
> >naar het investeren in kenniseconomie.
>
> Mark,
>
> Jouw theorie is wel enigzins utopisch.
>
> Je stelt doorredenerend dat het mindere aantal mensen dat dan werkzaam zal
> zijn in die kennissectoren die geld opleveren, niet alleen hun
> productiviteit zover moeten verhogen om in totaal net zoveel "op te halen"

> als thans door het huidige aantal participanten, doch dat de stijging veel
> groter moet zijn omdat de kosten van de zorg explosief zullen stijgen.
>
> Wel ben ik het met je eens dat wij geen keuze hebben dan deze weg zo goed
> mogelijk te bewandelen, maar ik denk niet dat die wedstrijd te winnen is.
> Vandaar dat ik mijn opmerking bij mijn eerste mail hierover herhaal: dat
> dit toch zal betekenen dat we collectief heel wat stapjes terug zullen
> moeten doen.
>
> Bovendien stijgt de emigratie ook, men zegt vanwege het slecht weer, maar
> volgens mij heeft het alles te maken met de aanstaande inkomens druk en de
> enorme belasting die dit zal leggen op de werkenden.
>
> Maarten Bessem
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********