Poststemming: no !

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kees schreef:

> Ik doe niet neerbuigend over andere partijen, maar zet feiten op tafel.
Men
> legt het in feite niet voor aan de leden bij de PVDA, maar afgevaardigden
die
> niet overal met de achterban afstemmen.

Dat deed je wel. Je noemde die leden stemvee. Maar je vergeet uit te leggen
wat het verschil is met een D66-congres. Qua stemvee.... Men legt het voor
aan de leden/afgevaardigden. One way or another.... Je kunt daar als lid
dus wel via via je mening laten meewegen. Op een afdelingsvergadering bv.
Het is niet ideaal, maar dat kan binnen D66 niet. Als ik niet naar het
congres kan weegt mijn stem niet mee.

>Voor een poststemming ben ik nooit
> geweest. Ik wil het geheel kunnen beoordelen en niet zondermeer ja of nee
> zeggen.

En jij kan het geheel niet beoordelen indien je per post moet stemmen?
Merkwaardig....

> Wil je het combineren met het congres, dan vind ik nog dat je het
> complexe methode moet hanteren a la kieswijzer en dan zou je een
evenwichtig
> oordeel kunnen vellen. Maar via een poststemming zondermeer njet nee.

Dat jij geen evenwichtig oordeel kan vellen zonder kieswijzer wil niet
zeggen dat anderen dat ook niet kunnen.(ok, beetje flauw:-) Ik kan prima
een oordeel vellen zonder kieswijzer. Ik lees het akkoord, hoor de
discussie en de overwegingen van de fractie en ik weeg af. Wat kunnen we
bereiken en wat maken we mede mogelijk. En is het dat waard....

> Voor jou
> is misschien dat ene punt zo belangrijk welke de doorslag geef, maar er
worden
> wel 10 andere punten binnen gehaald.

Als er heel veel binnengehaald wordt dan weegt dat sneller op tegen de
negatieve dingen die we mogelijk maken inderdaad....

 Volgens de methode kieswijzer heb je zeer
> belangrijk aangegeven, maar je overall oordeel is toch ja. Bij alleen
maar nee
> of ja invullen heeft dat ene element zoveel de doorslag gegeven, dat je
geen
> evenwichtig oordeel heb geveld.

Hoe kom je erbij dat dat ene element zoveel invloed heeft? Het is een
totaalpakket...

> Zo'n complexe methode vergt behoorlijk wat tijd en is arbeidsintensief.
Daarom
> geef ik duidelijk voorkeur aan om te laten zien dat de partij weer leeft
en op
> een congres je oordeel gaat vellen en daar mioties, amendementen indient,
> emotionele debatten voert en met creatieve oplossingen komt. In plaats
van een
> statische poststemming.

Ik pleit voor beide.... Om alle leden een eerlijke kans te geven.... En om
een echt afgewogen oordeel te kunnen geven is het stemmen in alle rust
thuis het beste.
Maar ik ben benieuwd wat er nu eigenlijk op het congres voorgelegd gaat
worden.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********