Poststemming: no !

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Joris,

Ik doe niet neerbuigend over andere partijen, maar zet feiten op tafel. Men
legt het in feite niet voor aan de leden bij de PVDA, maar afgevaardigden die
niet overal met de achterban afstemmen. Voor een poststemming ben ik nooit
geweest. Ik wil het geheel kunnen beoordelen en niet zondermeer ja of nee
zeggen. Wil je het combineren met het congres, dan vind ik nog dat je het
complexe methode moet hanteren a la kieswijzer en dan zou je een evenwichtig
oordeel kunnen vellen. Maar via een poststemming zondermeer njet nee. Voor jou
is misschien dat ene punt zo belangrijk welke de doorslag geef, maar er worden
wel 10 andere punten binnen gehaald. Volgens de methode kieswijzer heb je zeer
belangrijk aangegeven, maar je overall oordeel is toch ja. Bij alleen maar nee
of ja invullen heeft dat ene element zoveel de doorslag gegeven, dat je geen
evenwichtig oordeel heb geveld.
Zo'n complexe methode vergt behoorlijk wat tijd en is arbeidsintensief. Daarom
geef ik duidelijk voorkeur aan om te laten zien dat de partij weer leeft en op
een congres je oordeel gaat vellen en daar mioties, amendementen indient,
emotionele debatten voert en met creatieve oplossingen komt. In plaats van een
statische poststemming.

Alleen voor mij een poststemming naast het congres en de methode a la
kieswijzer gehanteerd, anders is een poststemming voor mij een zinloze
bezigheid.

Groeten Kees van Loon


Citeren Joris van den Wittenboer <jwittenboer at home.nl>:

>
> Beste Kees,
>
> Het is makkelijk om over andere partijen neerbuigend te doen. Maar indien
> wij meer dan klapvee zijn dan zie ik graag een congres gecombineerd met een
> poststemming om ieder lid de mogelijkheid te geven een mening te geven...
>
> Mijn reactie was meer bedoeld als reactie op eerdere geluiden dat wij de
> enige partij zouden zijn die het uberhaupt voorleggen aan de leden... Dat
> is dus niet waar. En klapvee of niet, dat bepalen de leden van de PvdA
> zelf. Net zoals jij zegt dat wij het zelf bepalen.... Ik moet natuurlijk
> zeggen, dat bepalen de afgevaardigden zelf :-)
>
> Maar ik begrijp dat wij geen druk op ons gelegd krijgen van de top, geen
> machtsvraag of woorden van de strekking.... We hebben een groot probleem
> indien u .....
>
> En de vraag die nog niet beantwoord is.... Wordt er een uitspraak van de
> leden gevraagd op het congres.... Of is het een klapveebijeenkomst? En
> welke vraag wordt dan voorgelegd?
>
> > Beste Joris,
> >
> > Heb je wel eens een PVDA-congres meegemaakt, over klapvee gesproken; dat
> gaat
> > absoluut niet democratisch aan toe. Amendementen worden bijna nooit
> overgenomen.
> >
> > Over politbureaus gesproken. Ga er zelf eens kijken.
> >
> > Groeten Kees van Loon
> >
> >
> >
> > Citeren Joris van den Wittenboer <jwittenboer at home.nl>:
> >
> > > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > >
> > > Fritz schreef:
> > >
> > > > Spreek je als leden
> > > > uit op het congres bijvoorbeeld zover als je bevoegdheden strekken,
> > > verklaar
> > > > je als patijorganisatie tegen en voor onderdelen waarover het
> parlement
> > > > beslist, roep op bepaalde richtingen op uitwerking te geven aan een
> an
> > > > ander.
> > >
> > > komend van het bevrijdingsfestival, nog 4 handtekeningen van D66-leden
> > > verzameld voor een referendum over het regeringsaccoord, en even
> gesproken
> > > met een PvdA-aanhanger. Bij de PvdA is het heel normaal dat een
> > > regeeraccoord voorgelegd wordt aan de leden. Weliswaar via een
> > > vertegenwoordiging van regio's, alle leden kunnen hun
> > > regiovertegenwoordiging beinvloeden op regionale bijeenkomsten.
> Mogelijk is
> > > ook het aannemen van amendementen, stukjes op het program waar de
> partij
> > > het niet mee eens ins, maar defractie wel mee doorgaat. Ook het totaal
> > > afwijzen is mogelijk..
> > >
> > > > Maar overspeel je hand niet. Ga niet op de stoel zitten van je
> > > > voorgedragen en door de kiezers gekozenen door finale en totale
> oordelen
> > > > goed danwel af te keuren. Zo bereik je niets behalve schade aan je
> eigen
> > > > vertegenwoordigers en het vertrouwen in de macht en daadkracht van je
> > > partij
> > > > en gekozenen.
> > >
> > > Je kan ook redeneren dat je hun onderhandelingsresultaat juist
> > > versterkt.... immers... de partij moet het accepteren... Dus ze moeten
> > > flink aan onze wensen tegemoet komen...
> > >
> > > **********
> > > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > > (D66 at nic.surfnet.nl).
> > > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> > > alleen: SUBSCRIBE D66
> > > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> > > alleen: SIGNOFF D66
> > > Het on-line archief is te vinden op:
> > > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > > **********
> > >
> > >
> >
> >
> >
> >
> > __________________________________________________________
> >
> > http://www.wanadoo.nl/
>
>
>
>




 __________________________________________________________

 http://www.wanadoo.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********