gestaalde kaders?

[Joost Wery]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>From: "Ad Huikeshoven" <adhuikeshoven at wanadoo.nl>
>To: "'Bert Bakker'" <bbakker at usa.net>, <d66 at nic.surfnet.nl>
>Subject: RE: gestaalde kaders?
>Date: Sat, 3 May 2003 19:34:28 +0200
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Hear, hear!
>
>De onderhandelingen gaan tot nu toe voor D66 uitstekend. Er zijn een
>stuk of wat niet-leden en een paar leden van D66 die tegen
>kabinetsdeelname zijn. En of ze nu voor of tegen zijn, is volkomen
>irrelevant. Sommigen dreigen hun D66-lidmaatschap op te zeggen. Zo, zo,
>denk ik dan, was u dan lid?

some pigs are more equal than others?  - JW
>
>De inhoudelijke tegenwerping aan de criticasters is: als u bij de
>informateurs genodigd zou zijn als vertegenwoordiger van D66, welke drie
>specifiek D66 programmapunten had u dan op tafel gelegd?
>
>En? Wijken die dan af van degenen die de heren Dittrich, De Graaf en
>Bakker naar voren hebben geschoven? Eigenlijk het enige dat ik me
>afvraag is of mevrouw van der Laan soms op vakantie is, we horen of zien
>zo weinig van haar.
>
>Met vriendelijke groeten,
>
>Ad Huikeshoven
>Vondelstraat 33
>2513 EN  's-Gravenhage
>telefoon/fax +31(070)3608510
>
>
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens
>Bert Bakker
>Verzonden: Wednesday, April 30, 2003 11:08 AM
>Aan: d66 at nic.surfnet.nl
>Onderwerp: gestaalde kaders?
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste vrienden,
>
>Deze mail allereerst omdat ik merk dat er wat misverstand is ontstaan
>over
>mijn opmerking in de krant over de 'gestaalde kaders in Groningen'.
>In de eerste plaats was het een opmerking met een kwinkslag. Letterlijk
>heb ik
>gezegd: 'elke partij heeft gestaalde kaders in het Noorden'.
>Belangrijker is dat de opmerking niet betekent dat ik of de fractie de
>vrees
>vanuit Groningen dat de fractie hier een verkeerde stap overweegt niet
>serieus
>zouden nemen. Integendeel, de argwaan en de aarzeling bestaat ook in de
>(gehele) fractie, en is ook nog niet overwonnen. Waar we misschien in
>verschillen is de taxatie of a. een partij zich in de ontstane bizarre
>en
>onverantwoordelijke situatie kan veroorloven om niet te praten, en b.
>D66 erin
>kan slagen om ondanks het verlies bij de verkiezingen toch belangrijke
>speerpunten uit ons programma te verwezenlijken. Niet een beetje of
>stapje
>voor stapje uitgekleed (zoals onder paars 2), maar echt. Er is in de
>TK-fractie niemand die bang is voor de oppositie, integendeel. Maar
>idealen
>zijn er niet alleen om ten toon te spreiden, ook om ze te
>verwezenlijken. Dat
>betekent soms ook vuile handen, het nemen van lastige
>verantwoordelijkheden,
>natuurlijk.
>
>Ik vind dat een kamerfractie er niet alleen is om de volgende
>verkiezingen te
>winnen, maar ook om het verkiezingsprogramma van de laatste verkiezingen
>zo
>goed mogelijk uit te voeren. Als we ondanks onze zes zetels de
>speerpunten
>(democratie, onderwijs en kenniseconomie en natuur en milieu) voluit
>kunnen
>terugvinden in een regeerakkoord, en bovendien vier jaar lang kunnen
>bijdragen
>aan de totstandkoming van verantwoorde en noodzakelijke besluiten, dan
>verdient dat een serieuze kans. Een belangrijke overweging is dat
>daardoor
>Nederland over vier jaar socialer, groener, en liberaler zal zijn dan
>zonder
>D66. We werken niet uit angst of pluchedrift, maar uit overtuiging en
>idealisme, in de wetenschap overigens dat ieder kabinet ook hele
>moeilijke
>beslissingen zal moeten nemen en verdedigen. Maar daar zijn we toch
>nooit voor
>weggelopen?
>
>En o zeker, de PvdA zal ons bekritiseren, ze zal zeggen dat zij dat
>allemaal
>ook wil, en dat ze dat ook al had bereikt (wat veelal niet het geval is,
>als
>je de stukken goed bekijkt; in het concept-regeerakkoord van de PvdA
>stonden
>tegenover bescheiden investeringen in onderwijs grote bezuinigingen,
>vooral op
>het hoger onderwijs; en de 'gekozen burgemeester' betrof een verkiezing
>door
>de raad, om maar eens twee voorbeelden te noemen). Maar bovendien:
>waarom
>heeft de PvdA dat kabinet dan niet gemaakt? Toch echt niet alleen omdat
>er op
>de laatste dag een moeilijk CDA-lijstje tevoorschijn kwam. De mislukte
>formatiepoging tussen PvdA en CDA kenmerkt zich van beide kanten door
>maanden
>van ongemak en cynisme. En de PvdA liet zich goed herkennen uit de
>laatste
>twee jaar paars, waarin urgente zaken als WAO en de hervorming van de
>zorg
>bleven liggen, omdat de sociaaldemocraten niet meer van hun plaats
>wensten te
>komen. Volgende maand mogen we de éénmiljoenste WAO'er begroeten. En de
>zorg
>zit vol overbodige bureaucratie en regelzucht, want voorstellen tot
>deregulering (van Els Borst) werden domweg niet meer behandeld in de
>Kamer,
>met dank aan dezelfde partij. Hartelijk dank, maar ik ben daar dus niet
>blij
>mee.
>
>Om een lang verhaal kort te maken: D66 wil verdienen, in een (mogelijk)
>kabinet. Voor onszelf, en voor Nederland.
>
>Goede Koninginnedag gewenst, en beste groeten,
>
>Bert Bakker.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********


_________________________________________________________________
MSN Zoeken, voor duidelijke zoekresultaten! http://search.msn.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********