gestaalde kaders?

[Ad Huikeshoven]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hear, hear!

De onderhandelingen gaan tot nu toe voor D66 uitstekend. Er zijn een
stuk of wat niet-leden en een paar leden van D66 die tegen
kabinetsdeelname zijn. En of ze nu voor of tegen zijn, is volkomen
irrelevant. Sommigen dreigen hun D66-lidmaatschap op te zeggen. Zo, zo,
denk ik dan, was u dan lid? 

De inhoudelijke tegenwerping aan de criticasters is: als u bij de
informateurs genodigd zou zijn als vertegenwoordiger van D66, welke drie
specifiek D66 programmapunten had u dan op tafel gelegd? 

En? Wijken die dan af van degenen die de heren Dittrich, De Graaf en
Bakker naar voren hebben geschoven? Eigenlijk het enige dat ik me
afvraag is of mevrouw van der Laan soms op vakantie is, we horen of zien
zo weinig van haar.

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens
Bert Bakker
Verzonden: Wednesday, April 30, 2003 11:08 AM
Aan: d66 at nic.surfnet.nl
Onderwerp: gestaalde kaders?

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste vrienden,

Deze mail allereerst omdat ik merk dat er wat misverstand is ontstaan
over
mijn opmerking in de krant over de 'gestaalde kaders in Groningen'. 
In de eerste plaats was het een opmerking met een kwinkslag. Letterlijk
heb ik
gezegd: 'elke partij heeft gestaalde kaders in het Noorden'. 
Belangrijker is dat de opmerking niet betekent dat ik of de fractie de
vrees
vanuit Groningen dat de fractie hier een verkeerde stap overweegt niet
serieus
zouden nemen. Integendeel, de argwaan en de aarzeling bestaat ook in de
(gehele) fractie, en is ook nog niet overwonnen. Waar we misschien in
verschillen is de taxatie of a. een partij zich in de ontstane bizarre
en
onverantwoordelijke situatie kan veroorloven om niet te praten, en b.
D66 erin
kan slagen om ondanks het verlies bij de verkiezingen toch belangrijke
speerpunten uit ons programma te verwezenlijken. Niet een beetje of
stapje
voor stapje uitgekleed (zoals onder paars 2), maar echt. Er is in de
TK-fractie niemand die bang is voor de oppositie, integendeel. Maar
idealen
zijn er niet alleen om ten toon te spreiden, ook om ze te
verwezenlijken. Dat
betekent soms ook vuile handen, het nemen van lastige
verantwoordelijkheden,
natuurlijk. 

Ik vind dat een kamerfractie er niet alleen is om de volgende
verkiezingen te
winnen, maar ook om het verkiezingsprogramma van de laatste verkiezingen
zo
goed mogelijk uit te voeren. Als we ondanks onze zes zetels de
speerpunten
(democratie, onderwijs en kenniseconomie en natuur en milieu) voluit
kunnen
terugvinden in een regeerakkoord, en bovendien vier jaar lang kunnen
bijdragen
aan de totstandkoming van verantwoorde en noodzakelijke besluiten, dan
verdient dat een serieuze kans. Een belangrijke overweging is dat
daardoor
Nederland over vier jaar socialer, groener, en liberaler zal zijn dan
zonder
D66. We werken niet uit angst of pluchedrift, maar uit overtuiging en
idealisme, in de wetenschap overigens dat ieder kabinet ook hele
moeilijke
beslissingen zal moeten nemen en verdedigen. Maar daar zijn we toch
nooit voor
weggelopen?
 
En o zeker, de PvdA zal ons bekritiseren, ze zal zeggen dat zij dat
allemaal
ook wil, en dat ze dat ook al had bereikt (wat veelal niet het geval is,
als
je de stukken goed bekijkt; in het concept-regeerakkoord van de PvdA
stonden
tegenover bescheiden investeringen in onderwijs grote bezuinigingen,
vooral op
het hoger onderwijs; en de 'gekozen burgemeester' betrof een verkiezing
door
de raad, om maar eens twee voorbeelden te noemen). Maar bovendien:
waarom
heeft de PvdA dat kabinet dan niet gemaakt? Toch echt niet alleen omdat
er op
de laatste dag een moeilijk CDA-lijstje tevoorschijn kwam. De mislukte
formatiepoging tussen PvdA en CDA kenmerkt zich van beide kanten door
maanden
van ongemak en cynisme. En de PvdA liet zich goed herkennen uit de
laatste
twee jaar paars, waarin urgente zaken als WAO en de hervorming van de
zorg
bleven liggen, omdat de sociaaldemocraten niet meer van hun plaats
wensten te
komen. Volgende maand mogen we de éénmiljoenste WAO'er begroeten. En de
zorg
zit vol overbodige bureaucratie en regelzucht, want voorstellen tot
deregulering (van Els Borst) werden domweg niet meer behandeld in de
Kamer,
met dank aan dezelfde partij. Hartelijk dank, maar ik ben daar dus niet
blij
mee. 

Om een lang verhaal kort te maken: D66 wil verdienen, in een (mogelijk)
kabinet. Voor onszelf, en voor Nederland. 

Goede Koninginnedag gewenst, en beste groeten,

Bert Bakker.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********