VS gevaarlijk?

[Lenny Bruce]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lenny die het niet laten kan...

De gemiddelde amerikaan is niet echt geinteresseerd in de presidents
verkiezingen. Dat is wel anders in de z.g lokale verkiezingen waar hij de
burgemeester/gouverneur/sheriff/councilman kortom bijna alle verkozenen als
ze het niet of niet goed doen weg kan sturen.
Waar op de Ballot van California zoals hier al eerder vermeld er weleens 30+
referenda staan met voor en nadelen van UW keuze..

In de Presidential elections wordt een Bush door ongeveer 12,5% van de
Amerikanen tot president verkozen als volgt:

Van alle amerikanen zijn er ongeveer 50% stemgerechtigd, daarvan gaat minder
dan 50% stemmen in de presidentieele verkiezingen. De president wordt in een
simple majority gekozen dus op zijn best door ongeveer 12,5% van alle
amerikanen..

Voor de goede orde ook in de lokale elections gaat veel verkeerd door
influence peddling, maar dan kan je de volgende maal deze meneer/mevr weer
weg sturen. De verkiesbare functie in de US wordt in Nederland TE dikwijls
ingenomen door ambtenaren, voormalig ambtenaren, of simpelweg de ambtenarij.
En daar is dus weinig of geen kans van wegsturen, en dat creert iets veel
gevaarlijkers namelijk het niet nemen van verantwoording. Of (wat constant
gebeurd) het verleggen van de verantwoording naar de burger. Als het
politieapparaat niet of slecht functioneert, ze wel bonnen schrijven maar de
beschermings cq toezicht functie niet of slecht vervullen wordt de burger de
dupe zonder recourse van ontslag...Dat geldt van hoog tot laag. Een niet
functionerende C. vd Koningin die onder haar leiding honderden miljoenen
zoekmaakt krijgt een lintje en een andere vette baan. Tineke Poortje krijgt
ook weer een goed baantje ook al was er 100 miljoen zoek bij schiphol.
Kortom zo kan Lenny nog wel ff doorgaan Volendam IRT Enschede Niemand
dieverantwoording neemt.

In zaken geldt Geen verantwoording zonder authoriteit.
Bij de overheid geldt. Volle authoriteit zonder verantwoording
Sorry voor evt. tikvouten beetje gehaast

Van lenny...

>
> > -----Original Message-----
> > From: Martin Lentink [mailto:martinlentink at d66putten.nl]
>
> > Als je wat wilt zeggen over het functioneren van de
> > democratie in de USA
> > had je misschien iets moeten zeggen over de discriminatie bij de voter
> > registration, de macht van de media en het grote
> > bedrijfsleven.
>
>Daar heb je helemaal gelijk in. Maar ik ben het ook met John eens dat
>het feit dat in de VS de (machtige) president rechtstreeks gekozen
>wordt, en ook het feit dat de volksvertegenwoordigers via districten
>(winner takes all) worden gekozen er de oorzaak van zijn dat de politiek
>in de VS zo zwart-wit is, er meer met modder dan met argumenten wordt
>gegooid en dat de mening van de minderheden stelselmatig worden
>genegeerd. Het is zelfs zo erg dat kandidaten die afwijken van het
>politieke centrum door de media en 'mainstream' politici worden
>uitgelachen om het feit dat ze ueberhaupt een poging wagen. Martin heeft
>natuurlijk wel gelijk dat Bush in de VS wel als conservatief, maar niet
>als een radicale politici wordt gezien door de gemiddelde Amerikaan. Hij
>behoort zeker na 11 september gewoon tot de mainstream politici.
>
>De vraag
> > is alleen of die factoren daar nu echt zo erg verschillen van hier....
>
>
>Zekersteweten.. En ik deel John's angst dat de tweedeling (het
>ouderwetse links-rechts) en de invloed van geld (en dus bedrijfsleven)
>veel sterker zullen worden na invoering van een gekozen MP, en ook na
>invoering van een districtenstelsel. Tevens zullen de meningen van
>minderheden niet tot nauwelijks meer gehoord worden. Ook zal de
>politieke discussie waarschijnlijk veel meer om personen en dus veel
>minder over inhoud gaan. Ook dat zou ik betreuren. Positief is
>natuurlijk wel dat politici meer gedwongen zullen worden om
>verantwoording af te leggen. Maar dit gaat eigenlijk slechts op voor het
>disctrictenstelsel en nauwelijks tot niet voor een gekozen MP. Ook zie
>ik politici liever verantwoording afleggen over concrete onderwerpen die
>nog teruggedraaid kunnen worden via vormen van directe democratie
>(referenda dus). Iemand wegsturen na 4 jaar disfunctioneren geeft mij
>nou niet echt het gevoel dat mijn invloed op de politiek veel voorstelt.
>En de brieven die ik zo af en toe schrijf naar 'mijn'
>volksvertegenwoordigers in het congres, worden wel netjes beantwoord,
>maar ik heb niet de illusie dat ik er veel mee bereik. Veel concreter
>zijn de jaarlijkse lokale en regionale referenda (correctief en
>initierend).
>
>Zoals ik in IDEE al een keer schreef, vind ik het verzwakken of zelfs
>afschaffen van het kabinet een beter plan dan een rechtstreeks gekozen
>minister-president. Overigens denk ik dat de bovenstaande bezwaren veel
>minder tot niet gelden op lokaal niveau. Althans hier in de VS zie ik
>dat niet. Een rechtstreeks gekozen burgemeester vind ik dan ook een
>uitstekend plan.
>
>Groeten,
>Mark Giebels
>Berkeley, CA, VS
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

_________________________________________________________________
Protect your PC - get McAfee.com VirusScan Online
http://clinic.mcafee.com/clinic/ibuy/campaign.asp?cid=3963

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********