VS gevaarlijk?

[John Wijsmuller]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Maar dat is nu juist een extra reden voor het scheiden van verkiezingen
voor
> de uitvoerders (de macht) en de controle op die macht.
> Peper was niet verkozen maar benoemd. En met een door de raad benoemde
> burgervader had je precies hetzelfde probleem gehad, misschien nog wel in
> het kwadraat. Ons huidige systeem van collegiaal bestuur geeft juist erg
> veel mogelijkheden voor kongsi's en een-tweetjes. Weinig transparant.

Beste Martin,

Hier ben ik het helemaal mee eens, maar als je Peper persoonlijk had
verkozen
dan was zijn positie nog sterker geweest! We moeten juist meer aandacht
besteden aan het voorkomen van kongsi's en een-tweetjes!

> Een rechtstreeks door de burger gekozen gezagsdrager kan na z'n
ambtstermijn
> door diezelfde burger worden afgeserveerd, en zelfs bij de extreme
scheiding
> der machten zoals die in de VS wordt gehanteerd is er ook altijd nog de
> noodrem van 'impeachment'. Ik heb dus niet zoveel vrees voor de te grote
> macht van direct gekozen gezagsdragers. Wij zijn daar als burgers altijd
nog
> zelf bij door ook de controle op die macht te kiezen.
>
> Martin Lentink

Van Mierlo wilde meen ik ook af van ons veelpartijenstelsel. Kijk naar de
VS. Daar
ligt dictatuur nu vlak om de hoek. Mensen worden in twee categorieen
ingedeeld.
Voor die categorieen gelden verschillende regels. De VS lijkt in een aantal
opzichten al sterk op Nazi-Duitsland.

Groeten,

JohnWijsmuller

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********