[Re: [mediabeleid]]

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Heerlijk, Parijs....

Maar wat betreft die publieke omroep: Er ZIJN helemaal geen voorschriften om
een bepaald marktaandeel te halen. Dat bepaalt men daar in Hilversum zelf. Er
spelen twee mechanismen. De oude omroepen willen niets liever dan hun oude
positie handhaven, en daar willen ze een groot marktaandeel voor. En het
STER-geld is extra geld, bovenop de publieke middelen, die ze krijgen ongeacht
wat ze doen. In de praktijk kan men het marktaandeel van krap 40$ overigens
alleen maar handhaven met sport. Een andere goede methode zou zijn Nederlands
drama (wordt bij de commerciëlen ook zéér gewaardeerd), maar dat is te duur
voor Hilversum, want het geld is al uitgegeven aan sport en Lingo, en aan een
enorme overhead. 

Geen doelgroepenvoorschriften, ben ik met je eens, maar die zijn er ook nooit
gekomen, ik ben nog steeds erg trots op mijn amendement dat deze betuttelende
voorschriften eruit heeft geamendeerd (met steun van CDA en VVD, toen). De
enige voorschriften die er zijn is dat 75% van de zendtijd moet worden gevuld
met informatie, educatie en cultuur. Maar de discussie gaat uiteraard altijd
over die andere 25%, en over wat je eigenlijk precies cultuur mag noemen (de
laatste James Bondfilm niet, alle oude Bondfilms wel ;))



reinder at rustema.nl (ReindeR Rustema) wrote:

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert Bakker <bbakker at usa.net> wrote:

> Wat betreft het verbieden van reclame op tv, omdat het corrumpeert: ik neem
> aan dat je het dan hebt over de publieke omroep, Reinder?

Je ziet het mechanisme daar ook functioneren, maar daar komt het niet
doordat men aandacht moet verwerven om door te verkopen aan
adverteerders (zoals bij de commerciëlen) maar omdat er voorschriften
zijn over het marktaandeel dat de publieke omroep moet hebben. 

In theorie zou de omroep prima uit kunnen zenden zonder zich op de
grootste gemene deler te hoeven richten zoals omroepen die
advertentiegelden nodig hebben om te overleven. De adverteerders in de
STER uitzendtijd profiteren mee van het streven van omroepen naar een
groot marktaandeel terwijl de omroepen het doen om aan de voorschriften
te voldoen, niet om zoveel mogelijk advertentiegelden binnen te halen. 

Het lijkt mij zinniger dat de wetgever zich er sterk voor maakt dat
iedereen overal en altijd _toegang_ heeft tot de publieke omroep. Of je
nu met een harkje het signaal uit de ether plukt, analoog of digitaal
met een schotel ontvangt of met Digitenne of via internet met een
zeldzaam operating system. En dan zou ik het ook niet alleen willen
beperken tot uitzendingen, maar de gemonteerde werkstukjes (films,
documentaires, reportages) moeten ook op andere manieren de burger
bereiken via andere media en andere kanalen: DVDs, CDs en downloads via
boekhandel, post, bibliotheek en videotheek. 

Verder moet de publieke omroep ook geen voorschriften krijgen om
bepaalde doelgroepen te bedienen maar louter de opdracht om de burger zo
te bedienen dat ie goed kan functioneren in dit land. Voor zover de
commercie er niet al in voorziet. 

Dat doelgroepen gezeur was gruwelijk bevoogdend van die Rick van der
Ploeg. Het is ook schandelijk discriminerend wat mij betreft. Je wordt
niet aangesproken als Nederlander maar als 'allochtoon'. Dat helpt geen
steek om Nederlander te worden, of je Nederlander te voelen, het houdt
je gevangen in je 'allochtoonschap'. De kijker of luisteraar naar de
Nederlandse omroep is Nederlander. Punt. 

Er zijn wel Nederlanders die het minder goed getroffen hebben en
bijvoorbeeld minder informatie tot hun beschikking hebben, de taal niet
goed beheersen of iets dergelijks. Maar dan is het aan de omroep om de
norm te zetten en alle informatie te bieden waartoe men toegang zou
moeten hebben, de taal te gebruiken die de norm is. Geen uitzendingen in
vreemde talen omdat mensen geen Nederlands spreken, daar gaat men geen
Nederlands van spreken. 

Ik loop deze dagen door Parijs en het is een makkie om als Fransman door
te gaan. Je past je kleding en gedrag aan, je spreekt en leest Frans en
je bent het voor wat betreft de Fransen. Fransen die zelf Poolse,
arabische of aziatische achternamen hebben. Dat doet er allemaal niet
toe, ze kiezen ervoor Frans te zijn en dan zijn ze het. Het blijft wel
een klassemaatschappij zoals wij die niet kennen, maar dat is een totaal
ander probleem voor de staat. 

-- 
ReindeR

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********