[Re: [RE: upc] ]/jsf

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk, je overschat volgens mij de betekenis van een kamervraag. Er is een
verschil tussen het standpunt van de fractie en dat van de regering, zeker. Er
is overigens in de Kamer helaas nog steeds een meerderheid voor de JSF - het
waren na Nicky's moties e.d. mijn amendementen waarop de LPF ineens omging
vorig jaar, dus ik weet er alles van. En dat is nog niet veranderd. Maar wat
beoogt een kamervraag nu op dit moment? Bitterheid tonen? Met welk doel?
Iedereen weet wat de verschillen zijn, en binnenkort komen we er in het kader
van de bezuinigingen uitgebreid op terug. Ondertussen houden we vast aan ons
standpunt en dragen we dat ook uit (vorige week nog in het 'hol van de leeuw',
het werkgeversblad Forum). En de vraag over het verschil tussen Brinkhorst
2002 en Brinkhorst 2003 is natuurlijk al wel door de oppositie gesteld en daar
heeft LJB natuurlijk al op geantwoord. Dus ik snap echt het punt niet - en dus
ook niet de geloofwaardigheid die je ter discussie stelt. Niettemin: geniet
van de zon!
Bert.



Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> wrote:

Beste Bert,

Je zorgt voor enig jolijt gedurende het zomers weekend. Je criterium "er 
mag ruimte zijn" voor een afwijkend standpunt tussen regering en fractie 
als het gaat om het JSF-contract.

Nou weet ik net als jij vantevoren globaal hoe de (huidige) regering denkt 
over het gedrag van die UPC, en toch stel je bittere vragen over dit 
bedrijf en deze, vergeleken met de JSF-kwestie veel kleinere zaak die niet 
is geregeld in een regeringsakkoord. Bestaat hier ineens geen "ruimte" meer?

Kom op, Bert, nou niet draaien, gewoon een bittere kamervraag stellen over 
die JSF-kloof tussen fractie en regering! Je geloofwaardigheid staat op het 
spel...

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------


At 17:50 27-7-03 +0200, you wrote:


>Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> wrote:
>
>
>Overigens valt mij wel op dat Bert Bakker erg selectief is in zijn
>Kamervragen. Ik herinner me een suggestie mijnerzijds richting
Brinkhorst....
>
>---
>
>Blij dat ik je in ieder geval voor upc eens blij heb kunnen maken, Henk. Je
>eerdere suggestie -vragen aan Brinkhorst- betrof de JSF. Maar vragen moet je
>stellen als je ofwel echt iets wil weten, of een kwestie aan de orde wilt
>stellen, of een bewindsman wilt attaqueren (maar dan kun je beter andere
>dingen doen: kamer van reces terugroepen, interpellatie aanvragen, dat soort
>dingen). Maar ik vond dat t.a.v. de JSF echt onzin. Dat Brinkhorst in zijn
>EZ-verantwoordelijkheid en gelet op de besluiten van vorig jaar en ook nog
>gelet op zijn onderhandelingspositie in het kabinet de JSF verdedigde is
iets
>waar ik het weliswaar niet mee eens ben, maar waar vind ik wel de ruimte
voor
>bestaat. We zullen het debat met hem en het kabinet echt wel voeren, maar
>kamervragen waren op dat moment niet erg relevant, vond ik.
>Groeten,
>Bert.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********