[RE: upc]

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> wrote:


Overigens valt mij wel op dat Bert Bakker erg selectief is in zijn
Kamervragen. Ik herinner me een suggestie mijnerzijds richting Brinkhorst....

---

Blij dat ik je in ieder geval voor upc eens blij heb kunnen maken, Henk. Je
eerdere suggestie -vragen aan Brinkhorst- betrof de JSF. Maar vragen moet je
stellen als je ofwel echt iets wil weten, of een kwestie aan de orde wilt
stellen, of een bewindsman wilt attaqueren (maar dan kun je beter andere
dingen doen: kamer van reces terugroepen, interpellatie aanvragen, dat soort
dingen). Maar ik vond dat t.a.v. de JSF echt onzin. Dat Brinkhorst in zijn
EZ-verantwoordelijkheid en gelet op de besluiten van vorig jaar en ook nog
gelet op zijn onderhandelingspositie in het kabinet de JSF verdedigde is iets
waar ik het weliswaar niet mee eens ben, maar waar vind ik wel de ruimte voor
bestaat. We zullen het debat met hem en het kabinet echt wel voeren, maar
kamervragen waren op dat moment niet erg relevant, vond ik. 
Groeten,
Bert.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********