Dittrich contra Brinkhorst
Dr. Marc-Alexander Fluks
fluks at SCIENCE.UVA.NL
Mon Jul 14 13:13:21 CEST 2003
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
Wat tegenwoordig steeds vaker gebeurt (en waar ook Dittrich zich
graag van bedient) is dat wordt opgemerkt dat,
1. Eerst zeiden we dit-en-dat.
2. De situatie is imiddels veranderd.
3. En dus zeggen we nu zus-en-zo.
Ik vind dat uiterst zwak. Die 'veranderde situatie' wordt opgevoerd
als een argument maar dat is het natuurlijk niet. Vul maar in: Eerst
waren we voor het milieu, maar de toestand van het milieu is sinds-
dien achteruit gehold en dus zijn we nu niet meer voor het milieu...
Logisch klopt er natuurlijk ook geen bal van (uitspraak 3 is toch
echt niet de conclusie van uitspraak 1 plus uitspraak 2).
Marc Fluks, Amsterdam
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
More information about the D66
mailing list