Te hoge prijs CD's

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 12:39 29-01-2003, Mark Koek wrote:

>De telecommunicatie-industrie is veel groter en economisch
>belangrijker dan de vermaaksindustrie.

Misschien juist een goed argument om kritisch naar de
conflicterende belangen van beide industrieen te kijken! ;-)

>Het beknotten van telco's/ISP's ten faveure van 'content
>providers' is daarom economisch erg onverstandig.

Als dergelijke bedrijven zo'n enorme omzet halen, is er
misschien wel enige speelruimte voor een kleine heffing?

>Een "downloadbelasting" is in dat licht ook niet te rechtvaardigen

Dat beweer je nu wel heel stellig, maar *waarom* is dat niet
tye rechtvaardigen?

>Verreweg de meeste "downloads" (definieer dat begrip trouwens eens
eenduidig,

Geef zelf eens het goede voorbeeld dan? ;-)

>betreffen immers geen auteursrechtelijk beschermde werken.

Kun je dat *bewijzen* Mark? :-)

En hoe kun je zoiets eigenlijk beweren?
Als volgens jouw eigen zeggen het definieeren van het begrip
downloads al zo lastig is, kun je dan zinvolle uitspraken
doen over de aard van de gedownloade werken?


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********