link D66-site

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

" Andre van Wanrooij - D66" <a.v.wanrooij at d66.nl> schreef:

> Beste Martin,

Ik kan bij dit bericht en het vorige (van dezelfde tijd) absoluut niet bepalen wat Andre zegt en wat Martin zegt.
Stel Andre dus voor dat hij het nog eens probeert, maar dat met normaal gequote tekst (dus met >> voor de overgenomen tekst, waarop
wordt gereageerd).

Groet,

Cees


>
> <knip>
> > Herman Beun wrote:
> <knip>
> > > Martin Lentink schreef:
> > > > Waarom zou er een formele regel moeten bestaan om
> > > > iets te doen met een lijst waarmee D66, behalve
> > > > dat er over die partij gesproken wordt en dat er
> > > > een aantal leden aan mee doen, geen enkele relatie
> > > > heeft?
> > >
> > > Misschien is dat zo, formeel gezien. Maar, met een blik op de bonte
> > > verzameling links op http://www.d66.nl/links/ (ik signaleer o.a. de
> > > Radicaal-Socialistische Partij, de Politieke Barometer,
> Proefdiervrij en
> > > André van Wanrooij), dan blijft het toch vreemd dat juist de link
> naar
> > > *deze* lijst verwijderd moest worden...
> >
> > Mee eens, Herman.
> > Daar was geen reden voor.
> >
> > Het handelen is alles behalve democratisch. Zelfs een
> > debat(je)/discussie werd onmogelijk gemaakt.
> >
> > Henk Elegeert
> <knip>
>
> Maar dáárover zijn we het ook helemaal niet oneens. Ik was en ben
> tegenstander van het doorknippen van die link. Maar daarbij moet je wel
> de
> juiste argumenten gebruiken. En roepen dat het LB censuur uitoefent is
> daar
> naar mijn mening niet een van.
> Ook op de redenering die André volgt is, hoewel formeel wellicht juist,
> naar
> mijn idee materieel wel wat af te dingen. Voor het gemak citeer ik hem
> maar
> even:
>
> "Ik heb tijdens de kandidaatstellingsprocedure TK 2003 het LB verzocht
> de
> link te verwijderen aangezien een der kandidaten onevenredig werd
> benadeeld op deze (toen gelinked) discussielijst. Dit omdat ingevolge
> art. 8.17/6 en 8.18a van het H.R. de partij, partijorganen, fracties,
> geen medewerking dan wel betrokkenheid kan hebben aan een stemadvies,
> anders dan de SAC. Dan wel dat de partij geen voorkeursacties mag
> toestaan, ondersteunen, faciliteren waarin op nadelige wijze over andere
> kandidaten wordt gesproken of gehandeld in woord en/of geschrift.
>
> Gezien het HR is een link dus al helemaal niet mogelijk vanwege de vele
> stemadviezen die hier worden gegeven, waarin ook andere kandidaten
> (nadelig) worden genoemd."
>
> Op iedere mening valt wat af te dingen, dus ook op de mijne...
>
> Wanneer dit forum het enige was, zou hij daarin wellicht gelijk hebben.
> De
> eventueel benadeelde kandidaten stonden echter ook andere wegen ter
> beschikking, waar dat eventuele nadeel in een voordeel kon worden
> omgebogen.
> (Overigens heb ik de indruk dat André met de benadeelde kandida(a)t(en)
> _niet_ zichzelf bedoelt, maar daar kan hij alleen zelf uitsluitsel over
> geven).
>
> Ik bedoelde inderdaad niet mijn eigen persoon.
> Dat de kandidaten ook andere wegen ter beschikking hadden is volledig
> juist.
> Daar is ook veelvuldig gebruik van gemaakt.
>
> Intussen moeten we de zaak naar mijn idee niet overdrijven, noch het
> belang
> van onze lijst van 113 (de laatste keer dat ik keek) deelnemers. Zou nu
> werkelijk de link zijn verwijderd wanneer deze lijst een groot voorbeeld
> was
> van hoogstaand, diepgravend debat? In plaats daarvan zijn slechts weinig
> pareltjes van nieuwe inzichten en ideeën te vinden in een zee van
> op-de-man-spelerij en onderwerpen van betrekkelijk belang. En juist
> daarin
> is naar mijn mening de belangrijkste reden te vinden voor het
> doorknippen
> van de link. Daar kunnen we dus zelf wel wat aan doen.
>
> Juist in het laatste lag mijn motivatie. Daar kunnen we inderdaad zelf
> wat aan doen. Enige moderatie wanneer er over personen wordt geschreven
> op een schandelijke wijze lijkt me aanbevelenswaardig. Tot aan dat
> moment heb ik liever geen link.
>
> Met vriendelijke groet,
> AvW
>
> Martin
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********