Te hoge prijs CD's

[fert 6565]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Als eerste was de muziekbranche aan de beurt (muziek bevat verhoudingsgewijs
weinig bytes), tegelijkertijd de games , maar die zijn nog een beetje te
beveiligen, wanneer de filmindustrie aan de beurt komt en er enorme
investeringen in het geding zijn voor de productie ervan , dan zal de
knuppel qua discussie in het hoenderhok gegooid worden. De muziekbranche
wordt nu gezien als "zeurders". Als de transfer snelheden door breedband en
dergelijk steeds meer opgevoerd gaan worden , dan komen ook de heavy
contents aan de beurt. Iedereen moet beseffen dan computerfabrikanten,
providers, consumenten, telecom industrie (grappig: wordt er betaald voor
ringtones, nee natuurlijk niet!, een miljarden bussiness gebasseerd op de
creativiteit  van anderen) er alle belang hebben bij de huidige status quo.
De producenten van beschermde werken zullen voorlopig deze lobby niet winnen
van de almachtige computer en telecom sector
de markt kan zich niet aanpassen , want de nieuwe media zijn principieel
andere dan we tot nu toe gekend hebben (bron en ontvanger tegelijk).
Bescherming informatie (games , muziek, software etc etc) is in feite
onmogelijk. Daarom pleit ik ook voor
een totaal ander aankijken tegen de ontstane problemen. Het precies
afbakenen van wat wel en niet mag (voor alle partijen in deze)
heeft eigenlijk weinig zin en dat technisch proberen te realiseren heeft al
helemaal geen zin . Het handhaven is op voorhand onmogelijk. Daarom pleit ik
ook voor een simpele en effectieve methode , waarbij alles vrij wordt. Maar
waarbij consumenten toch betalen aan rechthebbenden:

1. Oprichten organisatie of innige samenwerking van alle bestaande
organisaties die alle auteursrechten en naburigerechten van alle soorten
werken exploiteert (muziek, software, games, etc etc) (NB: In het naburig
 recht zitten revenuen voor de platenmaatschappijen, de producent.
Naburig recht:de verdeling kunnen in de toekomst onderhandelbaar zijn tussen
artiest en producent wanneer dat dus de enige vergoeding gaat worden voor
exploitatie naast het auteursrecht)

 2. downloadbelasting via providers, welke door uitgebreide steekproeven
(hitlisten, etc
 etc) herverdeeld wordt onder alle rechthebbenden
(wat voor soort bytes iemand download is niet te zien , wel
 de hoeveelheid)

Dit is mijns inziens de WIN - WIN situatie

----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bmeerdnk at telekabel2.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, January 28, 2003 9:40 PM
Subject: Re: Te hoge prijs CD's


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Nou louis de wit praat hier naar mijn idee nogal kritiekloos de
> platenlobby na hoor.
>
> CD's DVD's video's en dergelijke zijn consumptie-artikelen dus het hoge
> BTW-tarief is terecht. Dat sommige cultuur-uitingen gestimuleerd worden
> door een laag BTW-tarief is meer een praktisch beleids-instrument en
> geen recht voor alles wat graag in die categorie zou willen vallen.

In het kader van verschillen aangeven tussen VS en Europa, is achtergrond
info , geen heikel punt.

>
> Het feit dat klassieke CD's van zeer goede kwaliteit voor amper een euro
> per stuk door de Kruidvat-keten geproduceerd en verkocht kunnen worden

Deze CD's zijn compleet rechtenvrij , behalve dan dat het naburig recht
geldt, dat is (nu nog) geen mechanisch recht

> (vaak nieuwe opnamen ook nog), waar de gevestigde maatschappijen het 5-
> of 10- voudige al 'budget' durven te noemen is voor mij een aanwijzing
> dat de branche totaal het spoor bijster is, zich niet kan aanpassen aan
> de ontwikkelingen, aan een markt die zich transformeert. Zoek maar eens
> op 'disruptive technology'.
>
> De consument stelt er (zeker voorlopig nog) prijs op dingen te kopen die
> z/hij fysiek in handen kan houden, die mooi, gemakkelijk in gebruik en
> goed gedocumenteerd zijn (toegevoegde waarde). Digitale versies (en
> zelfs CD-kopieen) hebben weggooi-status (vandaar ook dat men er weinig
> voor over heeft), ideaal promotie-materiaal, want het zit het fysieke
> produkt niet in de weg. Tenzij de kennismaking duidelijk maakt dat het
> produkt prut is (en misschien is dat de werkelijke reden van de
> teruglopende omzet).
>
> Dus: gebruik internet ter promotie, extra toegevoegde waarde (binding
> aan artiest bijv.) en voor verkoop, en herken in file-sharing het gratis
> reclame-middel wat het in feite is.

Dit hoor ik al sinds het begin van het internet tijdperk, het is het
ontwijken van de kwesties waar het werkelijk om gaat

>
> Bart Meerdink
>
> fert 6565 wrote:
> >
> > Beste lijsters,
> >
> > "Waarom kan dit in de VS wel en hier niet?"     vooraf goed om te weten:
> >
> > De door de overheid bepaalde BTW op geluidsdragers draagt bij aan de
> > totstandkoming van de consumentenprijs. In Europa varieert deze van 15%
tot
> > 25% en in de VS van 0% tot 8,5%. De muziekindustrie is het al jaren een
> > doorn in het oog dat muziek door de overheid nog steeds niet als
> > cultuurproduct wordt gezien (i.t.t. bijvoorbeeld bladmuziek en
> > concertkaartjes) en hierdoor in het hoge BTW-tarief valt. Inkoopprijzen
> > (voor de detailhandel) internationaal De VS hebben een eigen plaats in
de
> > wereldmuziekmarkt. De situatie aldaar is eigenlijk moeilijk te
vergelijken
> > met de West-Europese situatie. Van invloed zijn zaken als
schaal-grootte,
> > goedkopere distributie, lagere auteursrechten, lagere BTW tarieven (van
0
> > tot 8.5%).
> >
> > Overzicht Consumenten aankopen, in miljoenen euro's in Nederland
> >
> >       Jaartal
> >      Totaal omzet
> >      LP
> >      MC
> >      CD
> >      Singles
> >
> >
> >
> >       1997 537  1 4 492 40
> >       1998 505  2 4 469 30
> >       1999 490  1 3 458 28
> >       2000 494  1 1 466 26
> >       2001 486  1 1 461 23
> >  bron: nvpi
> >
> > Het gaat zeer slecht in de geluidsdragerbranche, de hoge cd prijs mondt
> > zolangzamerhand uit in een hetze tegen de platenindustrie die blijkbaar
hier
> > ook gebezigd wordt , maar de verliezen
> >
> > door piraterij en illegaal kopiëren zijn pittig te noemen, de omzetten
lopen
> > al jaren dramatisch terug, en er zijn geen antwoorden op het misbruik.
Alle
> > online download projecten mislukken of hebben minimale omzetten. Mensen
> > willen niet betalen voor legale downloads (ookal zijn deze echt goedkoop
te
> > noemen) De enige inkomstenbron die overblijft is  de traditionele
> > geluidsdrager. Er zit niets anders op dan voor de prijs, bij de vraag en
> > aanbod curve, bij het meest winstgevende punt aan te haken.
> >
> > (buma stemra heeft vorig jaar zelfs nog een rechtszaak tegen Kazaa.com
> > verloren!, overigens :niet dat dat iets had uitgehaald)
> >
> > De hetze is toch lichtelijk vreemd en grotendeels onterecht te noemen,
het
> > grote probleem is dat de huidige wetten veel te weinig praktische stok
> > achter de deur hebben mbt tot beschermen van intellectuele eigendommen
in de
> > nieuwe media. (Ik ben hiermee ook in discussie met studenten van de UT
> > Twente over de technische aspecten) Om ons tot het nederlandse
grondgebied
> > te beperken een voorbeeld voor een nederlandse productie:
> >
> > Hier een voorbeeldje voor Nederlandse Producties (al deze cijfers zijn
> > ongeveer)
> >
> > Met als voorbeeld een CD van e 21,99 (full price,originele productie):
> > kosten BTW : e 3,50
> >
> > prijs CD ex BTW consument e 18,50
> >
> > PPD (published price to dealers) e 12,- (inkoopprijs voor de
detailhandel)
> >
> > Dan de kosten voor het maken van de CD:
> >
> > variabele:
> >
> > fysieke productie CD en hoes e 1,50
> > afdrachten auteursrechtenorganisatie e 1,-
> > royalty's artiest e 1,50
> >
> > blijft er over e 8,- voor platenmaatschappij en daarvan moet betaald
worden:
> >
> > vaste kosten:
> >
> > Productie CD e 50.000 tot e 150.000 (voor nederlandse artiesten)
> > marketing en promotie overhead en personeel(videoclips,billboards, etc)
e
> > 100.000 tot e 200.000
> >
> > break even zit voor de platenmaatschappij dan zo rond de 25000 stuks
> > dan kan er de broodnodige winst gemaakt worden (en als je dan weet dat
meer
> > dan 80% van de producties compleet flopt) bijverdiensten zijn de
compilatie
> > cd's.
> >
> > Zaken die wat mij betreft versneld van de grond moeten komen:
> >
> > 1. Oprichten organisatie of innige samenwerking van alle bestaande
> > organisaties die alle auteursrechten en naburigerechten van alle soorten
> > werken exploiteert (muziek, software, games, etc etc) (NB: In het
naburig
> > recht zitten revenuen voor de platenmaatschappijen, de producent)
> >
> > 2. downloadbelasting via providers, welke door steekproeven (hitlisten,
etc
> > etc) verdeeld wordt onder bovenstaande groepen respectievelijk
> > rechthebbenden  (wat voor soort bytes iemand download is niet te zien ,
wel
> > de hoeveelheid)
> >
> > Voorbespeelde geluidsdragers worden overbodig of kunnen dan ook veel
> > goedkoper
> >
> >
> >
> > groeten,
> >
> > louis de wit
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********