Te hoge prijs CD's

[Mark Koek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

fert 6565 schreef:

> "dat het acceptabel is om rechten van mensen in te perken om bepaalde
> businessmodellen in stand te kunnen houden."
>
> Deze uitspraak mist iedere grond in ieder geval

Je onderbouwt je verhaal over CD-prijzen alleen met referentie aan de belangen
van platenbazen. En je roept om stokken achter deuren om wettelijke
beschermingsconstructies voor deze platenbazen in stand te houden. Waar is het
algemeen belang?

[...]

> het gaat niet om belangen , het gaat om het uitvoeren van wetten die er
> allang al zijn ondere andere auteurswet 1912, in de nieuwe media, daar heeft
> iedereen belang bij.

Handhaven van die wet uit 1912 in de situatie van 2003 vereist verregaande
maatregelen, die door het op zichzelf loffelijke doel van die wet niet
gerechtvaardigd worden.

Lees bijv. http://www.xs4all.nl/~phulshof/reactie_wetsvoorstel.html voor een
aardig overzicht van de te verwachten problemen met de uitvoering van de
nieuwste Europese Auteursrechtrichtlijn, die een aanmerkelijke uitbreiding van
de rechten van de vermaaksindustrie omvat ten koste van de individuele
intellectuele vrijheid.

> Ik blijf maar niet snappen dat iedereen stelen in dit segment terecht vindt.

Het maken van een kopie zonder voorafgaande toestemming van de houder van het op
dat moment terzake geldende auteursrecht is niet hetzelfde als 'stelen'.
Dergelijke newspeak chargeert de zaken onnodig. Idem trouwens 'piraterij': da's
een ernstig geweldsmisdrijf en heeft niks te maken met het kopiëren van een
ceedeetje.


Mark

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********