Strategisch Stemmen

[Aris B.]

Henk,

je suggestie is aan Loes doorgegeven.

Volgens mij zie je aan de NIPO en de SBS6-peiling dat vooral GL en SP last
hebben van het machtspolitieke leegzuig-effect van Bos en zijn PvdA. Bij
NIPO herstellen wij ons iets, en bij SBS6/de Hond daalden we vrijdag van 5
naar 4 maar sindsdien verliezen we niet meer terwijl de SP bv. nog een zetel
inlevert.

  Dat lijkt op wat er in 1977 gebeurde: het net opgerichte CDA onder Van Agt
had het kabinet-Den Uyl over de grondpolitiek laten vallen, en de PvdA had
gehakt gemaakt van Van Agts optreden in de affaire Menten. Kortom, PvdA en
CDA waren in een strijd om wie de grootste werd gewikkeld. D66, dat eerder
met PvdA en PPR het gezamenlijke verkiezingsprogram Keerpunt'72 gemaakt had,
had zich van de linkse kerk gedistancieerd als "Het Redelijk Alternatief". 
  Ook toen hadden we moeite in de media aan bod te komen. Het toonaangevende
politieke programma was VARA's "In de Rooie Haan" op Hilversum 2, zaterdag
van 12 tot 2, en van 12 tot 1 was tegelijk op Hilversum 1 TROS Kamerbreed. 
  De VARA nam wraak op onze desertie: in de Rooie Haan voor de verkiezingen
kregen we geen plek; en TROS Kamerbreed was zó pro-VVD dat we er niet erg
hartelijk bejegend werden.

  We hebben toen gewonnen omdat onze "Red. Alternatief"-distantie van Links
ons afschermde voor het machtspolitieke PvdA-leegzuigeffect waar PSP, PPR en
vooral CPN wel erg van te lijden hadden. Bij de CPN betekende dit het
diskrediet van de oude garde; en met de doorbraak van de studenten-generatie
in de CPN begon haar modernisatie richting fusie tot Groen Links.

  Kortom: als we, net als in 1977, flink folderen en op straat en markten
aanwezig zijn, komt het wel goed, net als in 1977.

Bernard (lid sinds 1976).

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Henk van Lingen [mailto:henk at vanlingen.net]
Verzonden: donderdag 16 januari 2003 14:46
Aan: Discussielijst D66
Onderwerp: Strategisch Stemmen


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lijsters,

Ik erger me, net als in mei, weer stevig aan het strategisch stemmen
dat weer aanstaande lijkt. De PvdA dreigt als een stofzuiger weer
vele progressieve (progressief is overigens eens inhoudsloze,
achterhaalde term, zoals iemand hier recent terecht opmerkte,
daarover een andere keer meer :-)) stemmen weg te trekken bij
GL, SP en D66. In mei schreef ik er al wat over n.a.v. een oproep
van Benschop ( http://henk.vanlingen.net/opinie/benschop.php )

Nu krijg ik door het huidige aandacht opslorpende gebabbel over
de premierkandidaat van de PvdA weer de aandrang om er weer wat
over op papier te zetten, maar de media zit wellicht niet op
dat soort bespiegelingen te wachten.

Herman,

Lousewies zit vanavond bij Nova, kan zij er niet eens wat over
zeggen? Om een CDA-VVD meerderheid te voorkomen doet het immers
niet terzake of je PvdA danwel GL, SP of D66 stemt. En over de
premiervraag gaan de verkiezingen niet, als men dat zou willen
moet men voor een gekozen premier kiezen. Strategisch stemmen
is alleen een optie voor CDA achterban maar niet voor progressieve
kiezers.

Groeten,
--
+----------------------------------------------------------------------+
|  (o-  Henk van Lingen                     http://henk.vanlingen.net/ |
|  /\   Utrecht                                                        |
| v_/_                                                                 |
+----------------- http://www.juistnu.nl/juistnu-a.html -------------- +

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

************************************************************************
Tweede Kamer der Staten-Generaal
www.tweede-kamer.nl
 
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Dit elektronisch bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde.
Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te
vernietigen en de afzender te informeren.
Wij adviseren u om bij twijfel over de juistheid of de volledigheid van
dit bericht contact op te nemen met afzender.

No rights can be derived from this message.
This electronic message is intended only for the addressee.
Should you have received this message in error, you are kindly
requested to delete it and inform the sender.
Should you question the accuracy or the completeness of this
message, you are advised to contact the sender.
************************************************************************