D66 Campagne ?????

[Lenny]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Van lenny over de greencard en het onderwijs
...

Nou moet het natuurlijk niet gekker worden als je de Greencard eerst
annonceert als een 'nieuw idee van Lousewies,cq D66', en vervolgens
ietwat pedanterig gaat uitleggen dat een (meer dan 60 jaar
oud moeilijk aan te komen) legaal Amerikaans "resident-alien" document
is.......

And now for something completely different. Het Onderwijs, D66, en de
verkiezingen..

Voor wat betreft het "we moeten het onderwijs verbeteren standpunt" van
D66 et al het volgende:
In Amerika zijn ALLE "public libraries" gratis. Het lezen, lenen, of
Internetten is allemaal gratis.  In Nederland was dat ook eens..
Helaas moet ik nu in mijn kleine Noord-Hollandse stadje Fl. 55,- p.j.
voor een lidmaatschap betalen. Het lenen van een (1) CD kost Fl. 3,30
waarvan onmiddelijk Fl. 2,20 naar de gemeente vloeit als het een top 50
is, geen top 50 kost nog steeds Fl. 3,30 maar dan krijgt de gemeente
'slechts' Fl. 1,10.
Als de Amerikaan wat wil weten gaat ie naar de public library. Dat is
door de afstanden en een historisch en chronisch leraren tekort zo
gegroeid. De Public Library heeft praktisch geen "Baantjer" boeken, wel
veel naslagwerken, algemene ontwikkelings, en actuele (b.v. computer)
boeken. Internet is zoals gezegd gratis (1 uur max) en snel..
De Amerikaanse public library is niet laag-drempelig het is
NIET-drempelig.

Waarom, inplaatst van het oeverloos TV geleuter over 'het onderwijs moet
beter
(but I'll be fucked if I know how or when..) komt De Graaf niet
met een voorstel om NU alle OPENBARE bibliotheken kostenloos te maken
voor de burger. Stop ze vol met relevante leerzame informatie, en vrij
Internet access.
Het kan bij wijze van spreken morgen ge-implementeerd worden, de actuele
kosten zijn onmiddelijk te overzien. Er is geen drempel meer, sterker
nog, indachtig het Hollandse adagio us ben zunig, kan het een gratis
meetingplaats worden voor de leergierige burger. Een Islamitiesche
inburgerafdeling zou kunnen dienen voor (verplichte?) bi-lingual
zelfstudie. Een beetje creatief, non-bureaucratic, en vooral pragmatisch
brainstormen komt met veel meer bruikbare ideeen. .
Je kunt, net als met de Greencard,  nog een "Amerikaanse toestand"
overnemen
.

Maar ach, lenny is waarschijnlijk te idealistisch bezig, in de waan dat
de meerderheid van de plucheplakkende zakkevulles echt iets willen
verbeteren, terwijl dat slechts de uitzondering is.

Lenny
Who is wandering, but not lost





Aris B. wrote:
>
> Beste Henk,
>
> D66 zijn wat cosmopolitisch, niet? Ze houden van buitenlandse films, liefst
> met Europese acteurs? Dus de naam Gérard Depardieu is hen waarschijnlijk
> niet onbekend? Dan kennen veel D66ers ongetwijfeld de Amerikaanse comedy
> "Green Card" waarin hij een Fransman in New York speelt die om een Green
> Card te krijgen een vaste woonplaats in de VS moet hebben. Hij gaat dus met
> een Amerikaanse buurtactiviste en secretaresse een schijnhuwelijk aan (zij
> is vrijgezel maar kan een flat met groot terras, ideaal voor haar
> tuinierhobby, alleen huren als ze een boerbriefje kan tonen); haar flat
> wordt nu zijn officiele residentie. Alles lijkt goed te lopen tot de
> Amerikaanse IND komt controleren of ze echt een stel zijn en echt op dat
> Newyorkse adres samenwonen. De confrontatie met de IND-controleur doet de
> liefdesvonk overspringen en huns ondanks krijgen Gerard en de Newyorkse echt
> een relatie.
>
>   Wat ik maar zeggen wil: veel D66ers hebben als je aan deze film refereert
> ineens wel van de Green Card gehoord.
> Dat Entzinger op zijn piere eentje schuldig is aan het geheim blijven van
> dit document lijkt me een schromerlijke overschatting wat een VOORMALIG lid
> van de WRR en gewoon Utrechs professortje Migratiezaken in het open,
> transparante Nederland vermag.
>   Je moet voor de lol eens kijken wat er gebeurt als je op Google de woorden
> "Green Card" als zoekterm intikt. In één klap weet je waar dat document voor
> dient...
>
>   Ik heb je suggesties over democratische controle over de politie binnen de
> fractie en Voorlichting doorgegeven met de vraag of we er nog iets mee gaan
> of kunnen doen.
>
> Hartelijke groet,
> Uw ster uit het sterrebeeld Kreeft...
>
> Bernard
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Henk Vreekamp [mailto:vreekamp at knoware.nl]
> Verzonden: donderdag 9 januari 2003 11:21
> Aan: Aris B.
> CC: D66 at nic.surfnet.nl
> Onderwerp: RE: D66 Campagne ?????
>
> Beste Bernard,
>
> Ik had van jou (trouw partijburocraat) geen ander pleidooi verwacht. Dat
> van die Green Card is gewoon UNO-beleid (Replacement Migration, 2001), en
> daar pleit ikzelf al jaren voor. Als je dit dan opperde tijdens
> vergaderingen wist menig kandidaat niet eens wat het betekende. Dus op dit
> punt loopt D66 jaren achter. Achterlijk gehouden door Entzinger, lid van de
> WMM (wetenschappelijke migratie mafia) als ik die twee pagina's Volkskrant
> van twee weken terug mag geloven.
>
> Als een eenvoudig Fries partijlid zich ergert aan opmerkingen van De Graaf
> over de chador, dan betekent dat dus dat dG zeer onduidelijk was, zeker
> voor de rest der kiezers. Ik heb het niet gehoord, maar ik kan me er iets
> bij voorstellen.
>
> Dat alleen de PvdA een onderwijzerspartij zou zijn, geloof ik niet. D66 kan
> er ook wat van, mede gezien de aard van de ledenaanwas in Utrecht. Dus
> nuance en betutteling liggen dicht bij elkaar.
>
> De NOVA van gisteravond heb ik even gezien - geen duidelijke statements of
> heldere oneliners, bij geen van de deelnemers trouwens. Dus nutteloos in
> verkiezingstijd.
>
> Wat ik zou willen van D66: een kritische analyse van het politie-apparaat
> sinds de "professionalisering", voorstellen tot deregionalisering, opheffen
> van de koninkrijkjes die losstaan van het democratisch bestuur en de
> bevolking. Ook dat hebben we teveel aan de VVD en rechtse krachten binnen
> de PvdA overgelaten. Dat wordt des te dringender nu de regering de privacy
> helemaal gaat opheffen in het kader van "terrorismebestrijding" - dan is
> lokale controle des te belangrijker. Gunstig bij-effect: komt er eindelijk
> eens uniforme landelijke software voor de databanken...
>
> Uw zonnetje in huis,
>
> Henk Vreekamp, Utrecht.
> -------------------------------------
>
> At 21:47 8-1-03 +0100, you wrote:
> >Beste Peter,
> >
> >OK, geen D66 meer (we zijn al bijna even lang aanhanger, en we weten
> allebei
> >dat als Thom nu terugtreedt dat een golf destructieve publiciteit
> geeft...),
> >maar wat is het alternatief? Die zij-ige Femke Halsema die alleen zachte
> >krachten aan de macht wil? Wouter Bos die zelfs na staatssecretaris van
> >Financi-en te zijn geweest nog minder deugdelijk is dan zijn
> >partijvoorganger Lieftinck? Jan Marijnissen die Nederland als handelsnatie
> >de nek wil omdraaien door de gulden weer in te voeren? of de NCPN die rond
> >het naar Gronings platteland gebrachte Lenin-beeld staat?
> >
> >   Zijn we geen vernieuwende partij meer? Is ons accent op  Innovatie en
> >Kennis-economie (Roger van Boxtel die als informatica-minister in de
> >traditie van Terlouw en Walter Zegveld treedt) uit onze financiele
> >onderbouwing ouderwets of door alle partijen gedeeld? Is het voorstel dat
> >Lousewies NAMENS DE HELE FRACTIE en op dezelfde vergadering ondersteund
> door
> >dat oude gezicht Boris Dittrich, gisteren deed voor een Green Card-systeem
> >voor Economische Migranten, is dat geen nieuwe benadering in het verder van
> >xenofobie en wederzijdse vooroordelen bol staande immigratiedebat? Kijk
> maar
> >op de partijwebsite voor deze beide zaken. En hoe komt Loes op de
> >partij-website als ze even zorgvuldig weggestopt zou worden als Pim Fortuyn
> >zijn Kamerleden deed? Da's dus gelul en dat weet je. Kijk anders eens op de
> >agenda op de partijwebsite waar Loes overal op gaat duiken. We gooien echt
> >geen chador over haar heen. En alle kandidaten treden volop naar voren;
> >Fatma Koser Kaya heeft het Haagse TV West in haar voetspoor en de fractie,
> >sterker: Thom vindt dat alleen maar prima.
> >
> >   Als je zorgvuldig was keek je ook naar het chador-standpunt op de
> website;
> >Thom gaf dat heel precies weer. Of heb je liever Pim-achtige leiders die
> >lekker harder zijn dan de partij besloten heeft?
> >
> >   Is de huidige lijn van Thom om zich niet aan links uit te leveren
> anders,
> >slapper dan  de Redelijk Alternatief-lijn waarmee in het begin van ons
> >beider lidmaatschap Terlouw zoveel succes mee had? Dan heb je hem niet bij
> >Barend & Van Dorp gezien waar hij overvallen werd door een verontrust
> >telefoontje van Bos.
> >
> >   Is een partij die niet met de thema's van andere meewauwelt, maar een
> >eigen Campagnestrategie inzet waarbij Onderwijs een week lang centraal
> >staat, een partij die zich de kaas van het brood laat eten? Dat geldt
> eerder
> >voor onderwijzerspartij PvdA die maar 40% wil doen van wat wij extra aan
> >Onderwijs en Innovatie willen uitgeven.
> >
> >   Kijk voor je te hard doordraait nog even naar NOVA vanavond, en naar
> >Netwerk zondag; daar gaat Thom met anderen in debat in plaats van een kort
> >statement te geven. Was Thom trouwens slap in zijn confrontatie afgelopen
> >zaterdag (Vara, Lagerhuis) met Balkenende? Dat Thom op 9 februari 2002
> >keihard op Pim reageerde wordt ons nu nog kwalijkgenomen; hou je alleen van
> >meppende leiders? daggutnie, anders had je het nooit 25 jaar bij die
> >vriendelijke Democraten uitgehouden.
> >
> >Bernard Aris
> >-----Oorspronkelijk bericht-----
> >Van: p.f.g.bos [mailto:pfgbos at chello.nl]
> >Verzonden: woensdag 8 januari 2003 21:20
> >Aan: Pol Debat D66
> >Onderwerp: D66 Campagne ?????
> >Urgentie: Hoog
> >
> >
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Hallo Lijsters ,
> >
> >Ik begin me nu echt af te vragen waarom we Lousewies van der
> >Laan op de 2e plaats gezet hebben . We blijven maar geloven in
> >"THOMMETJE"  met zijn altijd
> >softe antwoorden (Geen vlees  en geen vis)  en reeds 2 x een
> >verkiezing verloren . De derde komt er aan en dan kunnen we de
> >partij meteen opheffen .  Ik ben niet van plan om op een fractie
> >van drie man/vrouw te stemmen .  Iedereen ziet nu hoe serieus we
> >nog genomen worden staande op 5 zetels .
> >
> >Bij Netwerk zat ik mij weer op te winden om de SOFTE antwoorden
> >die THOM gaf  inzake het dragen van de BURKA in Nederland.
> >Groenlinks, Pvda en de VVD en Cristenunie waren DUIDELIJK dat
> >wij dat niet willen om vrouwen weer 100 jaar terug werpen in de
> >emancipatie ?
> >
> >Als dit zo door gaat en Lousewies en anderen op de lijst
> >weggestopt worden  en niet mee mogen doen, hou ik het na  bijna
> >25 jaar voor gezien .
> >
> >We zijn geen frictie meer van de vernieuwende partij van de
> >jaren zestig .  We hebben ons mede door THOM en de HAAGSCHE
> >CAMPAGNE LEIDERS
> >indertussen LINKS laten inhaken door :
> >
> >Groenlinks, SP, PVDA  en ja ook zelf door de LPF
> >
> >HAAL THOM van het scherm en laat LOUSEWIES het werk doen.
> >
> >
> >groetend
> >
> >Peter Bos
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> >alleen: SUBSCRIBE D66
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> >alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
> >
> >************************************************************************
> >Tweede Kamer der Staten-Generaal
> >www.tweede-kamer.nl
> >
> >Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
> >Dit elektronisch bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde.
> >Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te
> >vernietigen en de afzender te informeren.
> >Wij adviseren u om bij twijfel over de juistheid of de volledigheid van
> >dit bericht contact op te nemen met afzender.
> >
> >No rights can be derived from this message.
> >This electronic message is intended only for the addressee.
> >Should you have received this message in error, you are kindly
> >requested to delete it and inform the sender.
> >Should you question the accuracy or the completeness of this
> >message, you are advised to contact the sender.
> >************************************************************************
>
> ************************************************************************
> Tweede Kamer der Staten-Generaal
> www.tweede-kamer.nl
>
> Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
> Dit elektronisch bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde.
> Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te
> vernietigen en de afzender te informeren.
> Wij adviseren u om bij twijfel over de juistheid of de volledigheid van
> dit bericht contact op te nemen met afzender.
>
> No rights can be derived from this message.
> This electronic message is intended only for the addressee.
> Should you have received this message in error, you are kindly
> requested to delete it and inform the sender.
> Should you question the accuracy or the completeness of this
> message, you are advised to contact the sender.
> ************************************************************************

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********