De Graaf: D66 wil zijn paarse gezicht niet verloochenen

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik duid opde huidig4e situatie en dan is er nauwelijks een inhhoudelijke
discussie

Ik ben bklij dat dhr fliks zich niet een fastalistische houdingern wil
toelaten. Ik hoop dat gij ditook indaden wil opbrengen.--

du8s ook in strategie. Kritiek kan je hebben ,m mar wel op het juiste moent.
ik heb ook kritiek, maar wel kuist tegenover de juiste persoon en niet zoals
jij op elk wilekeurig moment

Groeten kees van Loon



ssage -----
From: Dr. Mder Fluks <fluks at science.uva.nl>
To: D66 <d66 at nic.surfnet.nl>; Kees van Loon <k.vanloon at WANADOO.NL>
Sent: Saturday, January 11, 2003 10:36 AM
Subject: Re: De Graaf: D66 wil zijn paarse gezicht niet verloochenen


> Kees van Loon <k.vanloon at WANADOO.NL>
> >Een discussieforum volgen op afstand, omdat er weinig inhoudelijks komt
en
> >heel veel persoonlijke gevechten plaatsvinden
>
>  Volstrekt onjuist: de inhoud staat vaak (niet altijd) voorop en er vinden
>  zelden persoonlijke gevechten plaats. Opmerkelijk is het dat als het een
>  keertje uit de klauwen loopt, het vrijwel altijd over iets inhoudelijks
>  gaat !
>
> >De fatalististische houding op deze site, waarbij je eigen nederlaag al
> >aankondigt is verkeerd. Je moet nooit vanuit je nederlaag werken, maar
> >ervoor gaan en dat doedt dhr. Fluks niet.
>
>  Een dergelijke houding getuigt van een 'oog- en oorkleppen'-fenomeen.
>  Het geeft precies aan (bedankt daarvoor, Kees) wat er mis is: men gaat
>  maar door en door en door en door en door zonder zich ook maar 1 seconde
>  te realiseren waar men nu eigenlijk mee bezig is.
>
>  Het is daarmee de strategie (voor zover dat woord hier van toepassing
>  zij) die onvermijdelijk tot een nederlaag LEIDT. Ik zie die nederlaag
>  voor de zoveelste keer op ons afkomen, ik zie ook waarom het gebeurt,
>  maar degenen die er verantwoordelijk voor zijn, zien het niet -want
>  willen het niet zien. Want 'die gaan ervoor'. Ik vraag me dan af: waar-
>  voor ?
>
>  Als Thom de Graaf dan (weer eens) zegt 'dat je eerst moet nadenken voor
>  je iets doet' (ik neem aan dat hij daarmee refereert naar die enge For-
>  tuyn), dan vraag ik me meteen af wat hij dan zoal bedacht heeft. Want
>  ik zie dat denken er dus niet aan af.
>  Bij Dittrich zie ik dat dus wel; ik heb meer vertrouwen in Dittrich
>  wanneer ik de man iets hoor debiteren waar ik het niet mee eens ben dan
>  in de Graaf als die iets zegt waar ik me best in kan vinden. Zo erg
>  (zwart-wit) is het !
>
>  Ik hoop dat morgen het debat erg tegenvalt. Mochten de vonken er van af
>  vliegen (wat op zich wel leuk is) en na afloop komt onze lijsttrekker in
>  beeld dan wordt die zwart-witte indruk alleen maar versterkt.
>
>  Ik vrees dat Thom de anderen de les gaat lezen. Dan valt de ramp niet te
>  overzien... Wat hij zou moeten doen is -terwijl hij aan het woord is-
>  demonstratief een paars vel papier verscheuren; aan het eind gooit hij
>  de snippers dan achteloos achter zich.
>
>  Zo'n gebaar zou al het andere compenseren.     :-)
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********