D66 koopt reclameblokken rond radiodebat

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc,

Je bent te negatief. Ik vind het een aardige stunt, waarmee we kunnen
opvallen in deze tijd, waarin het ons hardstikke veel moeite kost
mediaaandacht te krijgen. Net zoals ik al in mijn nopjes was met de spotjes
op zondag 29 december op radio 2 tijdens de veel beluisterde top 2000.

Zelfs jan Mulder begint, blijkens zijn kolom hedenmorgen in de Volkskrant,
Thom de Graaf al te missen. En als we zondag in het spotje als tune Junkie
XL gebruiken met een little lessconversation and a little more action, dan
gaan we de 7 zetels (volgens de PAM in de VK vanochtend) weer inruilen voor
meer.

Tjerk, ook uw zonnetje buiten huis.
----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at science.uva.nl>
To: "D66" <d66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, January 09, 2003 1:49 PM
Subject: RE: D66 koopt reclameblokken rond radiodebat


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> >D66 door list toch bij radiodebat
>  (...)
> >In het blok na het debat geeft Thom de
> >Graaf zonder interrupties commentaar op
> >zijn rivalen.
>
>  Met als gevolg dat de lijsttrekkers van het
>  CDA, de PvdA, de VVD, GroenLinks, de LPF
>  en de SP daar op hun beurt weer gaten in
>  kunnen schieten of dat de zaak schamper wordt
>  afgedaan (spuit 11 geeft modder) zonder dat
>  er iemand van D66 op kan reageren.
>
>  Thom de Graaf weet nu nog niet hoe hij dan
>  moet reageren maar de anderen dus wel bij
>  voorbaat hoe te reageren op de Graaf.
>  'Kinderachtig, die de Graaf', 'Die kan niet
>  goed tegen z'n verlies', 'Ik dacht dat Bart
>  de Graaf overleden was' - dat soort opmerkin-
>  gen kan je dus verwachten.
>
>  Thom de Graaf moet ACCEPTEREN dat hij er niet
>  bij mag zijn (temeer aangezien hij dat geheel
>  en al aan zichzelf te danken heeft), en niet
>  als een klein kind wat zitten te mokken in de
>  plaspauze van het echte debat. We weten alle-
>  maal hoe dat uitpakte met Melkert !
>
>  De enige manier om dit nu nog te redden is
>  dat de Graaf juist NIET ingaat op wat er gezegd
>  is maar iets zegt in de trant van: 'Weet U wat ik
>  zojuist gemist heb...?' -en dan komen er een paar
>  D66-punten- waarna: 'Waarom gaat het daar niet
>  langer over ? Heeft U hetzelfde gemist als ik ?
>  Stem dan D66.'
>
>  Ingaan op het gezegde is ronduit dodelijk (dus dat
>  zal het wel weer worden).
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********