D66 koopt reclameblokken rond radiodebat

[Aris B.]

Fluks, je bent iets te flux!

Thom zit in het reclameblok van 14.00 uur, dus de lijsttrekkers moeten naar
hilversum racen om in Langs de Lijn in te breken als ze nog commentaar op
Thom willen geven. Kortom: thom heeft het laatste woord, en wij hebben
vandaag volop publiciteit. Zie bv. www.Nederlandkiest.nl, en de huidige
stand van de Telegraaf-website.
  We hebben bewust de blokjes van 12.05 en 13.55 uur gekozen. Heb je
vanmorgen Jan Mulders column in de Volkskrant gelezen? De vijf hanige heren
en zij-ige dame hebben het veel te druk op hun eigen scoringskansen tegen
elkaar te letten om veel aandacht aan buitenstaander Thom te besteden; dat
patroon zag je ook al bij het RTL-debat.

  De Amerikaanse politiek kent een precedent: in 1980 mocht de
Onafhankelijke derde presidentskandidaat John Anderson ook niet meedoen met
het door CBS, ABC en NBC gezamenlijk uitgezonden campagnedebat tussen Reagan
en Carter. Wat deed hij dus? Hij ging bij het zojuist opgerichte
kabel-tv-station CNN in een studiootje zitten en mocht tijdens de commercial
breaks van de drie grote kanalen zijn commentaar op de twee andere
kandidaten gewven. Deze stunt leverde CNN ook de nodige publiciteit op
(zeker omdat kabel-tv toen juist van de grond kwam), en hielp de naam van
CNN als nieuwszender vestigen.

Nee, volgens mij kan het alleen maar positief voor ons uitpakken, en alle
omroep-redacties komen onder enige morele druk om zich opnieuw over hun
uitnodigingsbeleid te bezinnen.

Laten we allemaal nog wat op giro 1.000.000 storten voor nog zo'n stunt!

Bernard Aris

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Dr. Marc-Alexander Fluks [mailto:fluks at science.uva.nl]
Verzonden: donderdag 9 januari 2003 13:50
Aan: D66
Onderwerp: RE: D66 koopt reclameblokken rond radiodebat


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>D66 door list toch bij radiodebat
 (...)
>In het blok na het debat geeft Thom de
>Graaf zonder interrupties commentaar op
>zijn rivalen.

 Met als gevolg dat de lijsttrekkers van het
 CDA, de PvdA, de VVD, GroenLinks, de LPF
 en de SP daar op hun beurt weer gaten in
 kunnen schieten of dat de zaak schamper wordt
 afgedaan (spuit 11 geeft modder) zonder dat
 er iemand van D66 op kan reageren.

 Thom de Graaf weet nu nog niet hoe hij dan
 moet reageren maar de anderen dus wel bij
 voorbaat hoe te reageren op de Graaf.
 'Kinderachtig, die de Graaf', 'Die kan niet
 goed tegen z'n verlies', 'Ik dacht dat Bart
 de Graaf overleden was' - dat soort opmerkin-
 gen kan je dus verwachten.

 Thom de Graaf moet ACCEPTEREN dat hij er niet
 bij mag zijn (temeer aangezien hij dat geheel
 en al aan zichzelf te danken heeft), en niet
 als een klein kind wat zitten te mokken in de
 plaspauze van het echte debat. We weten alle-
 maal hoe dat uitpakte met Melkert !

 De enige manier om dit nu nog te redden is
 dat de Graaf juist NIET ingaat op wat er gezegd
 is maar iets zegt in de trant van: 'Weet U wat ik
 zojuist gemist heb...?' -en dan komen er een paar
 D66-punten- waarna: 'Waarom gaat het daar niet
 langer over ? Heeft U hetzelfde gemist als ik ?
 Stem dan D66.'

 Ingaan op het gezegde is ronduit dodelijk (dus dat
 zal het wel weer worden).


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

************************************************************************
Tweede Kamer der Staten-Generaal
www.tweede-kamer.nl

Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Dit elektronisch bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde.
Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te
vernietigen en de afzender te informeren.
Wij adviseren u om bij twijfel over de juistheid of de volledigheid van
dit bericht contact op te nemen met afzender.

No rights can be derived from this message.
This electronic message is intended only for the addressee.
Should you have received this message in error, you are kindly
requested to delete it and inform the sender.
Should you question the accuracy or the completeness of this
message, you are advised to contact the sender.
************************************************************************