Overheid wil afhankelijkheid van softwareleveranciers verminderen

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

fert 6565 wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> uitstekende ontwikkeling lijkt mij ook
> dit schreef een Willem als reactie op het artikel,
> kan iemand daar commentaar opgeven? ik ben
> niet een enorme specialist

Maar, je hoeft toch geen specialist te zijn om te zien dat Willem maar
wat roept zonder er ECHT over na te hebben gedacht. :)

http://www.groenlinks.nl/partij/2dekamer/publikaties/SoftwareOpenU!.htm

"
GroenLinks wil dat de minister van economische zaken het voortouw neemt
bij het doorbreken van de machtspositie van softwareleveranciers. Door
het gebrek aan concurrentie blijven kansen van ICT voor de samenleving
ongebruikt. De almacht van een handjevol commerciële aanbieders is
bovendien onverenigbaar met democratische waarden als toegankelijkheid
en transparantie. De publieke sector kan zich aan de wurggreep van de
leveranciers ontworstelen door software te gebruiken die voldoet aan
open standaarden. De overheid moet daarnaast actief de ontwikkeling van
open source software ondersteunen.
....
"

Of heb jij iets gezien dat hij hard kan maken en werkelijk relevant is?
Logisch denken kan hij ook al niet, of zie je een aanwijzing in zijn
emotionele betoog?

Klinkt het jouw bijvoorbeeld logisch in de oren om de financiele positie
van Mandrake en anderen erbij te halen? Mij niet, het ontgaat me
volledig, of denk je dat Linux daarmee van de markt verdwijnt?

Het is in elk geval een feit dat steeds meer websites slechts nog met
een IE (browser) van M$ te bereiken/benaderen zijn. Ook dat M$
concurerende (browsers) een poot dwars tracht te zetten.

Henk Elegeert



> bericht: " GroenLinks heeft weer eens iets geroepen zonder er ECHT over na
> te denken.
>
> Dat open source goedkoper zou zijn is een achterhaalt argument. Uit
> verschillende onderzoeken blijkt dat de aanschafkosten van software slecht
> 10% uitmaken van de totale kosten. Een "gratis" Open Source oplossing is dus
> niet per definitie goedkoper als je het over het geheel bekijkt. Open Source
> is net zo gratis als een gratis puppy.
>
> Bovendien gaat Groenlinks totaal voorbij aan vraagstukken als support,
> levensvatbaarheid (zie financiele situatie van Mandrake, VA Linux, Suse
> etc.), user acceptance en niet te vergeten "off the shelf" applicaties. De
> Duitse regering heeft 3 jaar(!) uitgetrokken om een open source CRM pakket
> te bouwen terwijl je dit op Windows gewoon van de plank haalt en binnen
> weken up-and-running hebt. En dan vraag ik me sterk af of dat product na 3
> jaar net zo functioneel en uitgebreid is als bijv. Siebel. Denkt Groenlinks
> nou daadwerkelijk dat dit uiteindelijk goedkoper is?
>
> Het is mijns inziens meer idiologie dan logisch nadenken. Een alternatief
> stimuleren voor Microsoft is prima maar dan wel doordacht en op basis van
> feiten."
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********