[dossier intellectuele eigendommen]

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Louis,

Kun je ook zeggen wie de groepen rechthebbenden zijn en volgens welke
criteria de opbrengsten van een pay-per-byte systeem worden verdeeld
over die rechthebbenden?

Groet,

Cees

"fert 6565" <fert6565 at hotmail.com> schreef:
[knip]
> Alle beschermingsconstructies moeten ook zoveel mogelijk terzijde
> geschoven worden. Daarom pleit ik ook voor een pay-by-byte systeem. Ik
> denk nu even hardop: Provider-gebruiker wordt de hoeveelheidfilter. Er
> is daar nog van alles van uit te zonderen om niet onnodig te heffen. Het
> kan redelijk per gebiedsdeel ingevoerd worden. Heffingen zullen niet
> exorbitant zijn. Alles wat niet te beschermen is wordt dan ook vrij,
> bestandsversleuteling en kat en muis spelletjes zijn verdwenen Kazaa en
> al die anderen worden vrienden met de op te richten organisatie die de
> exploitatie gaat reguleren omdat die uitstekend de steekproeven zijn
> voor de hoeveelheid gebruik van muziek film software etc en daaraan
> gekoppelde verdeling van gelden. Iedereen kan dan legaal downloaden wat
> ie wil. Maar hier zal ik uitgebreid op terug komen
>
> mvg, louis

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********