[Vertrouwen in politieke partners is per definitie onmogelijk?]

Wed Feb 12 21:45:04 CET 2003

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tja ik krijg ook een beetje het gevoel dat het een gedwongen formatie is
waarbij beiden niet weten wat ze op dit moment moeten. De CDA die de PVDA
nog altijd niet "vertrouwt" , het vertrouwen wordt er natuurlijk ook niet
groter op na het Irak debat en een PVDA die niet super rouwig zal zijn om
eventueel toch maar weer de oppositie in te gaan. Die zien namelijk ook wel
dat er inpopulaire maatregelen genomen moeten worden de komende jaren en dat
zij dan vanuit de oppositie hun kansen meer dan ooit kunnen grijpen.
Daarnaast zit Wouter Bos met een achterban die eigenlijk geen duimbreed
willen wegggeven omdat ze als de dood zijn dat ze daarmee weer in oude
fouten vervallen. In die zin, lijkt het erop dat de PVDA ook enigszins bang
is voor de macht.

Over dat machtsverhouding en machtesverdeling: Ja Bert, dat is de laatste
tijd meer en meer duidelijk geworden. Het failliet van de LPF had hier voor
een groot deel mee te maken;) Maar goed, even concreet deze case: ik denk
dat het daarom nog wel een problematisch verhaaltje zal worden met de
diverse verdelingen. Balkenende kan niet zo gemakkelijk eisen, uiteindelijk
hebben ze cijfermatig bezien niet riant gewonnen en waren de PVDA electoraal
gezien de grootste winnaars.
Maar goed..... uiteindelijk is het afwachten en denk ik ook wel dat het CDA
en de PVDA elkaar uiteindelijk zullen vinden en dat taferelen zoals in 81
ons bespaard zullen blijven.

Groeten,
Jasper

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]Namens
Bert Bakker
Verzonden: woensdag 12 februari 2003 21:31
Aan: Cees Binkhorst; D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: [Vertrouwen in politieke partners is per definitie
onmogelijk?]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mij lijkt het hier meer iets van: zoals de waard is, vertrouwt hij zijn
gasten
;-) Maar het is wel een feit: in het CDA zitten ze niet te springen om een
kabinet als dit, wat dat betreft lijkt de situatie erg op 1981 - Van Agt die
gedwongen werd om met Den Uyl een kabinet te vormen, wat hij nooit had
gewild.
En bovendien: de meerderheid in de Eerste Kamer ís ook van belang, voor de
vraag of het een daadkrachtig kabinet kan zijn, of wetten kunnen worden
aangenomen enzovoorts. En over 'vertrouwen' gesproken: politiek is nou
eenmaal
niet een kwestie van verliefdheid, maar van machtsvorming en
machtsverhoudingen. Alleen bij Paars I heb ik in het begin iets van een
spirit
gezien die daar bovenuit ging.

De meerderheid in de Eerste Kamer wordt dus een belangrijk element in de
provinciale-statencampagne, meer dan ooit, denk ik. Ik kan me niet
herinneren
dat die verkiezingen ooit eerder tijdens een formatie plaatsvonden. En dus
zal
die campagne minder dan ooit gaan over de ruimtelijke ordening in de
provincie, of andere provinciale zaken, maar over het sentiment van de
landelijke kiezer. Of we dat nou leuk vinden of niet. De kiezer geeft een
eerste oordeel over Wouter Bos, en is de laatste maanden zó volatiel, dat
het
mij niets zou verbazen als een deel van Wouter's winst weer verdampt. En de
CDA-kiezer komt juist heel trouw op, bij de PS-verkiezingen. En overigens
liggen hier ook interessante mogelijkheden voor onze campagne.
Groeten,
Bert Bakker.

"Cees Binkhorst" <cees at binkhorst.xs4all.nl> wrote:
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Vertrouwen in politieke partners is per definitie onmogelijk?

Ik vraag me af wanneer je partners in de politiek wel kan vertrouwen.
Wat zijn dan de signalen?

Deze vraag komt bij mij op naar aanleiding van het onderstaande en
het politiek geschuifel van het laatste jaar.

http://www.parool.nl/1045029769684.html
Een deel van de PvdA-fractie vreest dat het CDA de onderhandelingen
wil traineren tot aan de statenverkiezingen van 11 maart, die
bepalend zijn voor de samenstelling van de Eerste Kamer. Als CDA en
PvdA in de Eerste Kamer geen meerderheid behalen, zou dat de christen-
democraten een motief kunnen geven om alsnog met de VVD en de LPF of
D66 te gaan praten over een nieuw kabinet. ''Maar ik ga vooralsnog
uit van de goede trouw van het CDA,'' stelt Bos zuinig.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********